財政預算案的大幕揭開，俗氣點用“有人歡喜有人愁”來形容，總是八九不離十，每年都不會錯。沒錯，國家大事無論怎麽安排都無法全方位討好大家，順得哥情失嫂意在所難免，不過對中産階級來說，今年也再度感覺失望就是了。
中産作爲新加坡社會中堅，向來在財政預算中總是沒有或者極少獲得好處。看看昨天紅螞蟻和其他媒體整理的今年預算案內容，就知道中産繼續被“另眼相看”。“紅包”，中産拿最少；消費稅，中産階級上有老下有小，要供房供車，有些人還抽煙喝酒，當然也就貢獻最大；消費稅補助券未必人人分享得到；至于那些公司稅外勞稅和各種公司補貼計劃，受益的是老板和企業；老人家和孩子照樣會有些好處，不過女傭稅提高，不也是讓有需要幫傭的小家庭自認倒黴嗎？
舉個例子啊，對中産階級最實惠的莫過于提高個人所得稅免稅額，同樣是免稅港的香港在這方面似乎就比新加坡慷慨得多。
當然，公道點說，中産在全世界都是稅務貢獻的要角，但實際的日子不一定那麽亮麗，按照我們財政預算的路數，扶貧援弱，幫助企業，都是因應社會長期以來的呼聲，無可厚非，但政府不該柿子挑軟的吃呀，中産階級忙死了，很多事情要兼顧，政府不能因爲大家沒空“靠北”（哭訴）就有意無意略過不提吧！
中産成弱勢 要怪自己不出聲
某種程度上，中産在社會有弱勢的一面，那也怪他們自己一般不出聲不“靠北”－－相對于孤寡貧弱，畢竟衣食無憂－－但很多事情真的是靠出聲才能改變的。不久前，忽然有做媽媽的女議員關心奶粉價格，于是很快地像變魔術那樣，奶粉價格便宜下來了，可是奶粉貴是很多父母長期诟病的呀，顯然大家平常去找議員的時候不提這種事。這說明如果社會不發出聲音，甘願自己承受，那處境就不可能有什麽改變。奶粉是未來主人翁的命脈，民間尚且安靜過了這麽多年，聽憑價格節節上升，足見我同胞何其溫馴。人家說中産階級是現代社會穩定的基石，真沒錯。
中産階級是新加坡人口最大的一個環節，但上下差距也不小，在預算案受到冷處理的情況不應定型，希望未來的預算能多考慮爲他們纾解壓力。本人就曾經寫過一篇稿子：《中産多煩惱，社會一定很快老》，有興趣的話，不妨看看。
新加坡錢淹腳目 96億盈余是台灣財政支出預算的10％
今年預算案指出，我國去年預算盈余竟然多達96億元，那是整個台灣財政支出預算（將近兩萬億台幣，約950億新元）的10％。
也接近冰島2016年全年財政支出79億美元，或者很多非洲國家的全年支出。
雖然財長說－－雖然不必他說大家也知道－－這不是結構性的盈余，但事實上，根據我國一貫謹慎的理財原則以及過去數年的實際數字來看，2016財年的盈余34.5億元，2015財年赤字67億元，2014財年只有微小的1億元赤字，近乎平衡，2013財年盈余39億元，2012財年盈余24億元，我國財政健全程度可算世界數一數二。
台灣人在1980到1990年代常說“台灣錢淹腳目（腳踝）”，但現在台灣財政越來越緊縮，新加坡今年預算開支891億元，台灣950億元，以人口和幅員比例來看，新加坡錢何止淹腳目，簡直淹巴士淹地鐵了。也因此，我們有條件做一份更漂亮的預算案。
不要敗家 但要藏富于民
我們應以台灣爲鑒，不可相信濫開支票或不懂理財的政客，但也不應過于保守變成守財奴，以致民衆日子過得不寬裕甚至拮據。很多國家雖然不富裕，但民衆手頭寬裕，這是所謂藏富于民，新加坡國家富裕，政府在理財的時候，應該考慮讓人民手中有更多財富，這除了改善生活，也有助于活絡經濟。
本文當然不是鼓吹敗家，但藏富于民本來就是國家理財的方向之一，也是我們一直沒有采取的路線。如何在富國的同時也實實在在地富民，而不是靠著引進富豪等門面功夫沖高人均所得，讓本國人分享國家富裕的光榮，是比做財政數學方程式或者制定經濟政策更艱辛的挑戰，卻也一定更能讓財富的泉水向民心均勻灌溉。