我國每當有重大事件發生之後，有關部門總會成立所謂的獨立調查委員會（Committee of Inquiry，簡稱COI），對事件進行調查，比如最近的軍人殉職事件，以及政府部門與機構網絡遭侵襲事件，都有專門設立的COI處理。
那獨立調查委員會都做了什麽？調查報告還原了事件？
去年11月3日，全職國民服役人員劉凱在軍訓時，身在路虎車內，慘遭倒退的戰車碾壓身亡。事件交由獨立調查委員會接手，事隔三個月，獨立調查委員會終于“完成”了調查（請注意，是完成了哦），並由國防部長黃永宏醫生在幾天前的國會中做出報告。報告“還原”了意外發生的細節，讓不在現場的國人得以了解當時的情況。
據稱，這些細節主要是通過安裝在涉事的路虎車內外的兩個攝像頭所捕捉到的畫面，以及多名證人的口供加以拼湊而成。報告提出的意外發生細節，可參看紅螞蟻之前的《戰車駕駛員沒有聽到緊急停車指令，8秒鍾倒車碾壓路虎車》一文，這裏就不贅述。
證人的答複在哪裏？
報告中沒有解釋的問題如下：
戰車車後士兵曾使用對講機，反複通知駕駛員停車，這點戰車車長可以作證，因爲他也聽到了，但爲何駕駛員沒有停車？根據調查報告，通訊設備在軍演過程中並沒有問題，除非，就真的這麽剛好，在事發的那一刻故障。路虎車內的訓練員和劉凱眼睜睜看見前方戰車倒退，他們有8秒時間反應，這短暫時間內，他們做了什麽？
根據報告，訓練員曾嘗試取下無線對講機與戰車人員通話，但他最終有沒有成功聯系，報告並沒指出；如果有，爲何戰車沒有停下？如果沒有，爲什麽沒有？又是通訊設備出問題？做爲證人的訓練員和戰車人員，對此有何解釋？劉凱當時已進了倒車檔，爲何路虎車沒有後退？眼看戰車不停倒退，訓練員最終逃脫，劉凱卻被困車內，照理兩人在路虎車內並排而坐，能逃脫的幾率應該一樣，爲何劉凱逃不掉？同樣的，做爲證人的訓練員有何解釋？
以上問題，都不難想到，相信獨立調查委員會也一定會想到，但證人的答複在哪裏？報告爲何完全沒有答案？
花三個月查了等于沒查
這麽“粗糙”的調查報告，套用一句網民愛用的話：依然是講了等于沒講；獨立調查委員會查了等于沒查。這樣疑問一堆的“完成”調查報告，別說劉凱的家人難以接受，廣大人民也無法接受。
講真的，所謂事件的“還原”，幾乎就是通過路虎車的攝像頭捕捉畫面就能得出的結果，這樣也需要三個月？
當然調查也加上證人的供詞，所需時間會長一些，可是，從報告來看，證人提供的訊息，幾乎都只流于表面，更深層的問題（如上所述），獨立調查委員會究竟有沒有提問，如果有，爲何沒答案？說完成卻要等進一步調查黃永宏部長說，接下來要做的，是警方會調查頭盔通訊設備是否在當時出現故障。
請問，獨立調查委員會在得出通訊設備在軍演時沒問題的“結論”後，爲什麽沒有立即調查通訊設備是否在關鍵一刻故障？爲何不等這一點也調查完畢，而要急著宣布調查已“完成”？然後讓全國人民繼續等待“進一步調查”？請問，到底還要等多久，才有更像樣的報告出爐？獨立調查委員會的委任者，有指定限期（deadline）嗎？有清楚說明“完成”的調查報告不可以有這麽多未解決的疑問嗎？
如果劉凱事件這麽嚴重的意外（已經影響到國家社會與人民），都要花三個月才弄出一個什麽真相都沒有的“結果”，那可想而知，其他遠比這更不嚴重的事件，會花多少更長時間，做出什麽樣無法令人信服的報告了。