NBA火箭隊總經理莫雷的挺港言論看似在大浪後回歸平靜，但其實中國封殺火箭隊的事情還沒完結。
中國和美國的網民就言論自由相互叫囂，身爲這次風波的“始作俑者”的莫雷日前接受媒體訪問時，絕口不提中國事件，再次引起兩國人民的兩極反應。
風波的起源是莫雷在推特上載圖片（下圖），裏面以英文寫上“爲自由而戰，和香港站在一起”。
這引起中國從上到下的震怒，上至中央電視台和網絡頻道不播火箭在中國進行的季前賽，下至不賣火箭隊相關商品，取消贊助火箭隊的協議等，老百姓則發起杯葛行動，網上更是反彈聲浪不斷。
封殺是中國一直以來的做法。作爲全球不容忽視的消費國，中國的封殺極具影響力，甚至于對渺小的個體來說是毀滅性的下場。
對火箭的封殺不久，NBA總裁肖華就坦承已看到損失極大，但莫雷不道歉，肖華也支持莫雷，說這是美國向來奉行的社會價值觀，也就是言論自由。
在追求自由時，別忘了自由有限度
在這個提倡自由的社會，幾乎每個人都在全方位地高喊自由，這是我的人身自由、這是我的穿衣自由、這是我的思想自由、這是我的交友自由，而最常見聽見的恐怕就是言論自由。
只是在追求自由的同時，大家似乎忘了自由其實有個限度，所謂的自由必須在不違例觸法的大前提之下，否則恐怕就天下大亂了。言論自由也得有個限度，在不少仍有皇室的國家，絕對不容許你對王室有任何不敬的言論，這是對王室的尊重。
莫雷的挺港言論，沒有觸法，也沒造成人員傷亡，所以沒有面對司法懲處。但他卻傷了中國14億人的玻璃心，造成精神上的傷害，因此引來封殺的後果，也就讓莫雷所效力的火箭隊和NBA爲言論自由付出代價。
中國太霸道？美國也同樣霸道
中國太霸道？不尊重言論自由？但反過來想，美國人不也霸道？要求一個自由有限的國家去接受你的言論自由？這其實是相互尊敬的問題，每個國家都有特有的國情、特有的國法家規，更有不容觸犯的禁忌。自6月以來發生的香港修例風暴更是中國不容觸碰的逆鱗。
就像兩個小朋友吵架，A就是不喜歡別人說他矮，B卻偏偏要喊A矮子，還說嘴巴是我的，這是我的言論自由。結果就是A生氣了，不要和B當朋友，不再邀請B來家裏作客。
這就是自由的代價，你追求你的自由，那就得接受別人也應該有同等自由去回應你所要的自由。莫雷的言論自由，引起了中國的封殺自由，就算如今封口不談中國，但卻動辄得咎。
美國人認爲莫雷若真的支持言論自由，更不應在被封殺後“示弱”，爲了封殺後所帶來的金錢損失而不敢談論。中國人則不買賬，堅持要莫雷道歉。不過這都是所有人的自由，莫雷的自由引起軒然大波後，也就得接受他人行使自由權力而對他進行批判了。
莫雷在不了解中國對香港的底線就表態，恐怕就更不清楚觸怒中國後的代價就是被封殺，還不僅牽連火箭，甚至還連累了NBA。
NBA總裁肖華表示NBA在中國遭遇的經濟損失已經相當巨大，但也重申他們不可能解雇莫雷，甚至都不可能處罰莫雷。
肖華表示：
“經濟損失已經相當巨大了。在我們現在聊天的同時NBA還是沒有在中國恢複播出，讓我們拭目以待吧。”
要享有言論自由，就必須承擔相應代價
雖然在莫雷最近避談這起風波後，中國網站從完全沒有火箭訊息（猶如NBA根本沒有火箭隊）的“惡劣”情況，變得有所減緩，如今已出現火箭賽事的比分，讓人莞爾。
凡事都有一定的後果或是代價，三思而後行絕對是至理名言。要享有言論的自由，就要想想將帶來的後果，尤其是中國，若你想要賺人民幣，就得尊重米飯班主的禁忌，不可能有“讓你來我領土賺錢，還大言不慚地不尊重我”的“怪事”發生。
不然你就要像台灣歌手陳升，擺明不需要北上賺人民幣，管你封殺不封殺，老子根本不在乎。他當年在台灣反服貿風波時無懼被中國封殺，表態反服貿。
他接受台灣《自由時報》專訪時，再次重申反服貿立場，更高調表示：
“陸客（大陸客）真的不要再來了，我們真的要犧牲我們的生活品質嗎?”
就算在新加坡舉辦演唱會，陳升依然說沒到中國發展，少賺了錢，但也無損他活得開心。
要自由表態，可以，但前提是你清楚自由表態所帶來的後果。願意接受，那就表態吧。而不是一邊到中國賺錢，還一邊不尊重對方地進行挑釁。
這世上沒有這樣的自由，別傻了。