相信不少新加坡人小時候都聽父母講過這句話：
如果你壞蛋/不乖/調皮，我就把你賣給加龍古尼（Karang Guni）！
但父母不是爲了要賺錢，只是嚇唬我們，讓我們乖乖聽話循規蹈矩。
長大後，自然就知道父母不可能把我們賣給加龍古尼，因爲販賣兒童在新加坡是犯法的。
不過，一位來自美國的推特用戶Gheistdamme（@RivkaGheist）昨天（13日）卻發推文稱：
美國密歇根州 （Michigan）的女人身上所穿的服裝品牌H&M的襯衫是新加坡10歲女孩所制作，她饑餓無比的家人以180美元（245新元）的價格將她賣給了制衣廠。
這位推特用戶的“離譜錯誤”，很快就引起美國和新加坡網民的注意，紛紛出來糾正她。
盡管她的美國同胞提醒道：不是每個東南亞國家都是一樣的，她依然繼續貼文寫道：
“新加坡離擺脫童工的情況還有很遙遠的路，盡管他們的公關希望你不這麽認爲。”
爲了證明自己不是口說無憑，她還附上一篇來自日內瓦非政府兒童權利組織Humanium.org網站上，關于新加坡童工處境的文章截圖。
令人困惑的是，網站既沒有提到所謂的血汗工廠，也沒有任何形式的統計數據能夠說明，新加坡有多少孩童在未達到最低工作年齡（該網站稱是13歲）之前就出外打工。
“血汗工廠”（sweatshop）一詞最早在1867年出現于美國，最初指美國制衣廠商實行的 “給料收活在家加工”之制，後來又指由包工頭自行找人幹活的包工制。在美國的血汗工廠內，工頭是允許通過棍棒管理工人，包括童工。
血汗工廠有時也涉嫌“人口販賣”，因爲工人在不知情的情況下被騙入工廠工作，或是工人因欠債或精神脅迫而不得不工作，當中有不少是受教育不高的農民和兒童。
根據新加坡人力部的資料，新加坡的兒童和青少年的最低工作年齡爲15歲。
13歲至15歲的青少年可在不影響學習的情況下，從事輕松的工作（非工業設置，除非是家族生意）。
15歲後，他們只限在安全和不會對健康構成威脅的場所工作。其他工作的最低受雇年齡是16歲，雇主還必須確保他們的“安全、健康及道德觀念”獲得保護，並得到適當的培訓。
不過，這不是本文的討論重點。
上述推特用戶對新加坡的曆史認知，或許還停留在新加坡獨立之前吧？否則就是住在深山裏沒有Wi-Fi無線網絡的地方，無法查證網上信息准不准確，也不會判斷真僞。
這位“山龜”推特用戶在紅螞蟻寫稿時，已把自己的賬號設爲“私密”，無法查閱。到了截稿，對方的推特賬號已經直接是“完全不存在”的狀態。
新加坡網民雖生氣對方的無知，卻也能從容應對。有些人還分享了自己小時候“做牛做馬”的“奴隸”經曆（幫父母拿拖鞋、給長輩們來回倒茶倒水、下課後幫忙處理一大包豆芽），引來很多笑聲。
這名網友說，甭說童工了，讓新加坡孩子自動做家務都是很困難的事。
本地博客mrbrown（李健敏）也調侃說：
別傻了。在新加坡，我們只把孩子賣給生産Zara襯衫的紡織廠。新加坡的H&M血汗工廠工資太低啦！
李健敏還說，對方需要上一節地理課，並且擁有一本護照出國看看世界，特別是親自來新加坡走走。
網友說，我們（在新加坡）從來不賣孩子啦，在氣頭上時也只是希望自己生一塊叉燒都好過生他們。
也有網民猜想，這位推特用戶指的Singapore，會不會是密歇根州那個與新加坡同名的“鬼城”？
1836年，紐約的一名土地商人在密歇根州建造了Singapore小城，想讓Singapore成爲芝加哥和密爾沃基的湖泊港口。這座城市曾有過一段全盛期，1871年失去周邊防護林後，短短四年（1875年）就被風沙覆蓋，成爲一座幽靈城鎮。
反正美國人對小紅點的誤解也不是第一次。上周美國著名媒體CNN曾寫道：新加坡不是一個國家！
其實，新加坡不僅沒有販賣孩童，早就沒有制衣工廠了。