約會平台Sugarbook（甜心寶貝）手機應用程式創辦人曾佑文（34歲）遭馬來西亞警方逮捕，日前被押往法庭延扣。
馬國高庭19日批准檢控組的上訴申請，允許延扣曾佑文七天，以助查該平台涉嫌賣淫活動及不當使用網絡設備或服務的案件。
沙亞南高庭此前駁回警方的申請，拒絕批准延扣曾佑文，不過檢控組過後提出上訴後獲准延扣曾佑文助查。
此外，警方申請延扣令失敗後，曾佑文一度短暫獲釋，但警方在數小時重新逮捕他，以助查強奸與賣淫案。
根據早前報道引述網站SeekingArrangement資料顯示，馬國共有4萬2500名“甜心幹爹”，在亞洲排在第三，僅次于印度及印尼。
Sugarbook約會平台早前聲稱，自行動管制令2.0後，注冊成爲網站“甜心寶貝”的馬國大專生用戶量激增40%，警方接獲來自一所高等學府的投報後，立即開檔展開調查。
比較引人深思的是，網民認爲曾佑文“並無犯法”的占多數，他們覺得曾佑文只是提供一個平台，“甜心幹爹”和“甜心寶貝”在你情我願下進行交易，和平台沒有關系。
根據Sugarbook發言人的說法，約會網站是提供：
- “志趣相投的人聯系見面以及情感的發展，並非包養或婚外情網站。”
- “一種感情交易，提供女生機會認識條件好的年紀比較大的男生，但絕不進行不道德交易。”
- “不排除甜心幹爹和寶貝最終步入婚姻。”
《中國報》此前曾訪問曾佑文，曾佑文受訪時說，該網站的會員包括商人、政治人物和藝人；約70%甜心寶貝的年齡介于18歲至35歲，甜心幹爹的平均年薪是15萬美元（約61萬令吉），因此並非每個人都夠資格成爲甜心幹爹。
詢及成爲甜心寶貝是否快速致富的方式時，曾佑文認爲，無論女性美麗與否，她們可以利用自己的優勢、特點、努力和知識來達成目標。他強調，每個人都應該勇敢做自己。
“如果你認爲打扮、整容或運動，就能成爲漂亮的人，或是認爲需要做些什麽來達成目標，那就去吧。”
“女性可以利用自己的優勢，如外貌和知識，來獲取自己想要的東西，這些是一種自然，一種人性。”
他的說法不就是在鼓吹和誘惑女性用天生的本錢，也就是外貌和身體去換取所欠缺的金錢嗎？
這不就是古代的“逼良爲娼”，只是沒有逼，逼人的是自身的窮困或無法滿足的物欲，但“Sugarbook”卻提供更便利的平台。沒有逼，但鼓吹。
其實光從“甜心幹爹”和“甜心寶貝”的稱呼，這不就是變相的援交網站。網民說既然大家都是成年人，一個願意賣，一個願意買，有什麽問題？
但“甜心寶貝”是18歲以上的女生，以大專生爲主。這些還在求學階段，沒社會經驗，思想不僅單純還可能是“蠢”，就只是年齡上屬于成年人。她們只看到眼前的金錢，就一頭栽進去當“甜心寶貝”，完全沒想到這並非良策。
這樣的平台其實就像電子版的“青樓”，經營者不正是“龜公”，而這個平台最大的問題是向這些入世未深的小女生鼓吹出賣肉體來賺錢，還美其名說協助無法交學費的女生賺錢完成學業。
試問真正要交學費的有多少人？因賺錢容易而因此更“貪汙虛榮”或不腳踏實地的女生恐怕占了多數。
這絕對是在灌輸不正確的價值觀，這是不道德的交易，更爲“怪叔叔”提供更便利的“獵豔”方式。
有人說沒有這個平台，這樣的不道德交易還是無法遏制。對呀，那爲何要爲這樣的交易提供更便捷的方式呢？
就像槍支買賣，買家和賣家都是你情我願啊，那是否現在弄個交易平台也不算違法？我只是促成槍支交易，沒叫買家拿槍去做壞事。
約會平台當然不像槍支般涉及人命，但卻影響整個社會的價值觀和道德觀念，影響更深遠。
沒有Sugarbook，還有許多挂羊頭賣狗肉的約會平台。政府都應該采取行動，更重要的是不應鼓吹這樣的歪風，不對的觀念，此風絕對不可長。