在各種宜居城市、安全衛生、教育等榜單上，新加坡常年排在前列。
但今天，在國際慈善組織樂施會（Oxfam）最新發布的“2018承諾減少不平等指數”（Commitment to Reducing Inequality Index）中，新加坡在157個國家中，排149，倒數第八名！
（嗯，官方的報告也是很可愛了，給倒數的十個國家特別做了張表格，就像中學班主任一樣，非要點名告訴你，你們幾個現在是倒數的哦~墊底的哦~）
這個指數不是體現一個國家的貧富差距，而是衡量該國政府在減少貧富差距方面，是否有所作爲，有多大作爲。
在縮小貧富差距方面做得最好的是歐洲，尤其是北歐國家：
和新加坡同屬末尾行列的，還有不丹（152名）和 尼日利亞（157名）等國。
新加坡和阿尼日利亞的經濟發展程度有著天壤之別，爲什麽同是全球縮減貧富差距“最不努力”的國家呢？
（左爲新加坡，右爲阿爾及利亞）
事實上，新加坡上一年在這份榜單中位居第86位。那麽短短一年，爲何一下掉了63名？！
（2017年新加坡還排在中國之前，今年中國雖然也有退步，但沒有新加坡那麽慘，排在第115位 。）
樂施會認爲，主要原因在于新加坡引入了“有害稅收競爭”。有害稅收競爭指的是，一些國家爲了盡可能地吸引外來資本而過分降低稅率，既損害了本國的稅收利益，也損害了其他國家的利益。
簡單來說，就好比陳大叔和王大叔兩家海南雞飯店在互相搶客戶。陳大叔爲了把王大叔家的客人搶過來，就給之前吃王大叔雞飯的食客多加一個雞腿。
那麽久而久之，隔壁王大叔家的生意自然不好了。但陳大叔這裏的情況也好不到哪去，他利潤變少了，而且原本在陳大叔這裏的忠實食客就會因爲自己沒有多加的雞腿，覺得他胳膊肘往外拐不公平。
新加坡正是在航海業、金融行業和國際貿易業實行了最優稅率，使這些行業的從業者獲取了高額淨收入，間接導致政府沒有足夠稅收收入來應對公共部門的需求。
報告指出，新加坡的公共支出水平很低。僅有39%的國家財政預算用于教育、健康和社會保障方面，同在亞洲的韓國和泰國，這些項目占國家財政預算的50%。新加坡甚至被評爲“教育支出下降幅度最大的國家”之一。
呵呵，這算不算是對那些說“NUS和NTU每年是靠續費刷排名”的最直接的回應？我們沒錢刷……
另一方面，在個人稅收上，新加坡的PIT（個人稅率）增加了2%，但高收入者的最大稅率依然在22%。
套用回我們的雞飯理論，就是陳大叔爲了彌補給新顧客加雞腿而減少的利潤，開始管自己的老顧客收打包費了！
同時，在勞工權利方面，新加坡也表現不佳：沒有男女同工同酬；工作上種族平等的相關法律不完善；沒有最低工資制度……
再次強調一下，以上說的都是新加坡在縮小貧富差距上做出的努力還不夠。並不意味著，新加坡是全球貧富差距最大的國家。
衡量社會不平等，基尼系數是一個重要參考指標，基尼系數若爲0，表示社會收入分配絕對平均，指數越低，財富分配越平等。2018年，新加坡的基尼系數約爲0.401。
（2017年世界銀行基尼系數地圖。基尼系數越小收入分配越平均，基尼系數越大收入分配越不平均。從低到高，顔色從淺綠到深綠。最深色的地方是貧富差距最大的地方。）
另外，根據2018年5月的數據顯示，新加坡以57713美元的人均GDP，排全球第8位。許多人說，正是新加坡吸引了大量來自外國的高淨值人群，所以拉高了人均GDP。
最近在新加坡，關于貧富差距的討論也愈演愈烈，亞洲新聞台還特別拍攝了紀錄片《不分階級》，來真實地反映新加坡的階層分化。
擁有標准的英文發音、穿衣精致、住在新加坡的公寓等變成了“高層次”人士的標簽。如果你操著一口標准的Singlish，穿衣邋遢低廉便很容易被當作“底層人士”對待。
甚至就連小朋友心中，都有衡量“貧富”的標尺。
根據樂施會的報告，目前世界貧富差距已經達到危險水平。從2016年中旬到2017年中旬，全球最富有的1%人口獨攬80%的財富！
這次新加坡排名墊底，顯然在處理社會貧富分化問題，促進收入平等方面，還需要努力。當然，這也不代表新加坡沒有作爲，只是由于目前已經引入了大量外國高淨值人群，所以對與消除階級分化，新加坡面臨更大的挑戰。