新加坡眼收到網友求助，在商場和家人逛街，婆婆給4個月的女兒餵奶粉，被店員制止了。網友想問，店家這樣做，真的可以嗎？
看似只是逛街遇到的一件小事，但是仔細思考一下，雙方好像都各自占理。給嗷嗷待哺的孩子餵奶是盡母親之責，店員制止她們，也是按照店規行事。
這個問題引起了廣泛討論，有些人認爲：
京望：這跟幾個月沒有關系啊，爲了你自己和寶寶好，去環境安靜的母嬰室餵奶不是更好嗎。再說母嬰室還有熱水呢~
Solartorch：合理。尤其有no food and drink （禁止飲食）的標志。每個商場都有nursery room（母嬰室）.
也有持相反觀點的，他們認爲：
要攢錢嚯闊落鴨：孩子年紀這麽小，也不可能像成年人這樣要求嘛~ 不要這麽不講人情味好嗎，媽媽帶孩子出來也不容易啊。
絕味果凍來一口要不要：又不是在店裏隨地大小便，又不是在店裏把胸掏出來直接餵母乳，通融一下嘛。
針對這個問題，眼哥整理了雙方觀點：
正方觀點：店家沒錯
在新加坡商場裏，大部分的店都會禁止顧客攜帶食物和飲料入內，考慮到如果食物飲料散落在店裏，店裏清潔出現問題，也會影響客人的購物體驗。
嚴格意義上來說，一律不准飲食的規定，也適用于孩子。所以，如果店員上前阻止，是完全合理的。
退一萬步，就算店裏沒有貼出禁止飲食的告示，在新加坡許多公共場所，吃東西都是不可以的。
新加坡對城市清潔相當重視，在許多公共區域，也能隨處可見禁止飲食的標識。在新加坡地鐵上吃東西，還會被罰款$500。
新加坡商場都會提供母嬰室，如果孩子實在需要吃奶，媽媽可以帶著婆婆和孩子到母嬰室裏餵奶，而不是在店裏，畢竟也要考慮到其他顧客的感受嘛~
而且母嬰室也很人性化，像熱水機什麽的都有。皮質座位提供，讓媽媽們餵奶時也沒那麽累，小孩也能放下來坐著，減少負擔。
也有些人認爲，孩子才4個月，帶到商場這麽嘈雜的地方來逛街，本身就不太合適。如果想帶著孩子出來玩一玩，博物館、植物園這些地方更適合。
反方觀點：顧客沒錯
當媽媽真的很不容易，懷胎十月都沒辦法好好逛個街。好不容易生完了孩子，想好好出去走走，孩子4個月也不能扔在家裏，帶在身邊也無可厚非。
作爲一個負責的母親，孩子吃飯是大事，刻不容緩的。這位店員作爲服務行業人士，直接讓客人離開，確實是有些不近人情。
雖然商店是店家的地盤，按理來說，店家有權利要求店內禁止飲食。但是面對年僅4個月的孩子，情況略有特殊，多一些理解、人文關懷，多給一些引導會更好。
比如向顧客指引最近的母嬰室怎麽走，或者在櫃台幫顧客寄存一下隨身物品，讓媽媽可以輕松點抱著孩子去母嬰室餵奶粉。
網友觀點：互相理解，去母嬰室是最好選擇
微博上也有不少網友對這件事發表了自己的看法，多數認爲，爲了媽媽和孩子好，餵奶還是應該自覺去母嬰室。
MissW家裏蹲：撒到包上鞋上你會需要買單。撒到別人衣服上你要賠償。另外座位主要是給試鞋子的客人用的。
一整顆西蘭花：我感覺沒有比新加坡母嬰室普及率更好的回家了，爲啥不好好利用
O_______________O：專賣店不是完全意義上的公共空間，爲避免非購物行爲，意外引發的第三者糾紛，被請出合情合理，無自主能力的老人小孩都是高危人群。
Solartorch：合理。尤其有no food and drink （禁止飲食）的標志。每個商場都有nursery room（母嬰室）.
打呼噜的可愛：哪個商場都有【母嬰室】啊。。。走兩步，去母嬰室，不行嗎？你娃如果吐奶拍嗝什麽的也不需要群衆圍觀吧？爲啥要在店裏弄？
秀豆豬豬：經常看到 一邊父母逛街 一邊坐在嬰兒車裏孩子喝著奶瓶 這種沒有必要去母嬰室吧 店裏不讓餵 就去過路公共區域呗~
富貴小小神仙：去母嬰室，餵奶換尿布
愛喝可樂的AZ：有的店喝水都不讓，雖然沒人情味，但是那種人多的店餵奶也不是很方便也不衛生，還是找個母嬰室之類的吧，不好找可以在中庭休息區之類的吧。知道帶孩子不容易，但是還是互相理解吧。
眼哥點評：
眼哥認爲，店家在勸阻顧客的時候，可以做得更周到一些，而不是簡單地阻止顧客餵奶。店員可以多一些人文關懷，給這位媽媽一些引導，幫助她解決問題。
同時，作爲顧客，雖說是被服務對象，但是還是應該自覺遵守店內規定，盡量避免在商店裏給孩子餵食。畢竟新加坡這麽多母嬰室，好好利用起來嘛~