前幾天，新加坡總理李顯龍表示，如果確診病例大量增加，醫院無力應對，同時，新冠肺炎的病死率維持在0.2%低水平，那麽新加坡可能要調整應對策略。這是最壞打算——到那個時候，輕微症狀病人由社區診所和家庭醫生照顧，在家休養和隔離，讓醫院集中醫療資源，照顧最有需要的人群，包括老人、小孩和有並發症的病人。這個策略是符合新加坡醫療體系的特點的，即：大型醫院專注救治重症病人和複雜病例，社區醫院和家庭診所負責輕症病人的醫治、護理、康複。這兩天，新加坡一個家庭醫生給同行發公開信，呼籲同行支持醫療體系分工的宏觀策略，以家庭醫生爲護衛艦，支持大型醫院這個母艦，爲母艦護航。家庭醫生的公開信：
一個新加坡家庭醫生給同行的公開信
臨床上，（這病症）很難辨認。靠量體溫沒什麽用。胸透和斷層掃描（CT）也許有用。但大部分家庭診所沒有這些設備。聚合酶鏈反應（PCR）可以考慮。但很費時，而且資源不足。有時還會出現假陰性結果。換句話說，我們面對的是一個隱形的敵人——你見不到它，而且各種測試可能徒勞無功。即便大醫院也束手無策。我們家庭醫生又能做些什麽呢？1. 勿以力小而不爲。我們能做多少，就做多少。2. 同時，檢查、測試病人是否有其他疾病。3. 給病人放長病假，鼓勵他們自我隔離。這樣做的話，即使你手中漏了個應該確診的病人，至少病毒只在家庭傳播，不至于傳播到社區。4. 家庭醫生成了抗疫主力。我們不能把重擔推給醫院。醫院不是萬能靈丹。如果說醫院是航母，我們就是護航艦隊。我們必須以自身擋住敵人的進攻，護住航母。我知道這不是個優差。你無法診斷，你無法救治，你甚至不知道自己是否就是下一個倒下的。有人已經說過了，醫學界連病毒的臨床說明都還沒能制定出來。不過，在此關頭，這個使命降在我們手裏。救死扶傷，仁心仁術。我們必須以病人的利益爲先。爲了病人的利益，我們必須犧牲享樂和平靜，我們當中的有些人甚至得犧牲自己的生命。擺在你面前的，是困難，是犧牲（我希望是小犧牲）。我就問，你願意擔當起來嗎？爲了你的國人和你的國家，你願意擔當起來嗎？這場戰“疫”能否取勝，不取決于航空母艦的數量。而取決于我們家庭醫生、家庭診所能否勇往直前，爲我們寶貴的航空母艦護航。讓我們橫刀立馬，診所殺敵。弟兄們，上吧！與此同時，有四個醫生也發生一份公開信，呼籲民衆戴口罩。在這封公開信中，四位醫生說，在政府極力組織抗擊新冠肺炎的同時，民衆應該也爲此盡一份責任，維持自己的個人健康。他們說，我們並不是要貶低政府衛生部門的指示。但是，爲了民衆的健康和生命安全，身爲專業人士，我們認爲有必要發出這個信息。我們相信，政府部門會以人民的利益爲本，作出合適的回應。
資深醫生給予新加坡人如何防範肺炎的建議：
2003年的薩斯病毒中，238個確診病例中有33人死亡。2019年的新冠肺炎情況卻相對複雜。被感染的患者在醫院隔離室中並非總是可追蹤和可控制的。基于這種病毒較爲溫和，沒有症狀的感染者可悄無聲息地把病毒傳播給他人。病毒在一定的比例下能導致患者致命。僅通過測量體溫無法很好地識別感染者。由于他們可自由交流而不受遮掩，每天將有更多的人被感染而不自知。美國有線電視新聞網（CNN）報道死亡人數已超過薩斯病毒。英國，馬來西亞和韓國已經有確診案例發生在新加坡。科威特和卡塔爾向其公民發布了有關新加坡的旅遊建議。砂拉越則建議從新加坡返國後的人民進行隔離。我們建議大家外出時刻帶上口罩。每人每日更換口罩是不可能的，因此可購買可洗的布料，再以適合的紙質材料縫合制成口罩。又或者，以圍巾代替口罩系在臉上。避免不必要的接觸，乘坐德士時，保持窗口的敞開；減少逗留在有空調的地方，如購物中心與美食廣場；使用上網送貨服務；學校則該以網絡形式進行教學；宗教場所可使用電風扇和自然通風，縮短禮拜的時間，增加更多小規模的禮拜以錯開人流量。 若人人能遵循這個‘戴口罩，避免接觸’的宗旨，新冠肺炎有望在兩周內得到控制。
新加坡眼評論：從這兩封來自家庭醫生的公開信，可以看到新加坡醫療體系的兩個特點。一是大醫院和社區醫院及家庭診所的分工，另一是看到家庭醫生盡管不處于抗疫決策機關，但仍以專業人士的角度，向政府提出自己的看法，而且，提出的不只是看法，還包括具體的、可行的建議。這些的建議出于善意，盡管與政府當前的抗疫策略不一致，即便有關部門不予采納，亦不失爲民衆之參考。