聯系小圈
QQ： 2077525879
微信： xinjiapoquan001
家
族
紛
爭
由于曆史的原因，李家在新加坡有著特殊的影響力與政治地位。如今，受“李家風雲”的沖擊，新加坡該著眼于未來，就李家如今在新加坡獨特的影響力和地位進行反思。
作爲新加坡的第一家族，李家的點點滴滴自新加坡立國以來，就一直頗受新加坡內外的關注。如今，在李光耀去世後，李家兄妹三人更是兄妹（弟）“反目”、姑嫂“成仇”，而表面上觸發李家三兄妹矛盾的，正是李光耀歐思禮路38號的故居。
李家三兄妹“梁子”早就結下，只不過礙于李光耀的威嚴，被暫時遮住。李光耀去世後，其久存的矛盾便因區區一棟房子迅速激化並公之于衆。
李顯龍家族爭紛事件到現在也有一個禮拜了。李總理在19號（昨天）發表了一個總結性聲明，表示此事件損害了國家聲譽，也打擊了公衆對政府的信心，對他們道歉。這也是給我們這群吃瓜群衆做出了交代~
但是你知道新加坡人對此次事件是怎麽看待的嗎？有網絡專家進行了一系列分析對比，看完發現新加坡網民的確愛吃瓜…
【第一彈：14日弟妹倆發表聲明·正式引戰】
14日淩晨，李玮玲與李顯揚在臉書發帖，發布了一份“李光耀的價值觀哪去了”的聲明稿，正式引爆建國總理李光耀故居的處置分歧。
7個多小時後，在國外度假的李顯龍第一次做出反應，表示難過並否認莫名的質指控。
網民留言分析：
【第二彈：15日李顯龍再反駁·公開聲明】
第二天，李總理再次反駁了弟妹對他的指責，並且公開部分宣誓聲明（之前他就李光耀遺囑對內閣部長級委員會做出的解釋）的內容。
網民留言分析：
【第三彈：李顯揚接連轉帖·炮轟李顯龍】
李顯揚在15日發帖，表示對李顯龍和部長級委員會缺乏信心。
隔天，他再次把矛頭指向委員會，質問這個部長級“秘密”委員會只顧著挑戰拆除故居條款的正當性：“我們的高薪部長們是否已成爲專解決家庭糾紛的秘密法官？”
網民留言分析：
【第四彈】
內閣公開委員身份·李顯揚質疑尚穆根
17日，內閣首次公開委員會成員身份後，李顯揚當天傍晚迅速做出回應，上傳了李玮玲與內政部長尚穆根用電子郵件往來的截圖，質疑尚穆根身爲委員會成員之一是否有利益沖突。
網民留言分析：
針對本次的建國總理李光耀故居的處置分歧，李顯龍在19號（昨天）發表了英文版視頻聲明，以下是中文翻譯：
（向上滑動啓閱）
李顯龍聲明
過去一周，我與弟妹的對民衆造成困擾。這可能損害了國家的聲譽，打擊國人對政府的信心，我對此深感內疚。身爲總理，我就此向國人道歉。
同時，這些日子，我與弟妹爭執不休。如果我們的父母還健在，必定十分傷心。身爲李家的長子，我也感到難過。
我曾經想方設法，盡力避免今天的局面。先父在遺囑中，把他的房産平分給三個子女，當中就將歐思禮路38號的房産留給我，相信這引起弟妹的不滿。我嘗試私下化解他們的不滿。我建議將房産擁有權轉移給妹妹，只要求象征性一元的轉移費。不幸的是，他們並不接受我的建議。之後，我按合理的市價將房産賣給弟弟，並且已將所得全數捐作慈善。
我原本希望這能平息他們的不滿，使到我們不必繼續爭執下去，因爲隨著權益的轉移，我不再擁有這所房産，也不參與政府對它的任何決定。不料，我的弟妹選擇公開這個事件，並且作出各種嚴重的指責。例如，他們指責我利用職權影響由張志賢副總理領導的部長級委員會。這種種指責涉及的不僅是家事私事，還包括總理職權的使用和政府的威信。
我很想把這一切擱置，往前看，終止這場糾紛在民間所造成的幹擾。可是，這些指責是毫無根據的，政府不能置之不理。我們應該公開的處理，作出回應。
國會在7月3日複會時，我將以總理的身份發表一份聲明，回應這種種的指責，讓全體議員自由提問和發言，也代表選民這麽做。人民行動黨將解除黨鞭。我籲請議員，包括非行動黨議員，仔細研究相關的爭議，在國會毫不保留地向我和我的部長提問。我希望這個徹底和公開的辯論和問責，能夠消除事件所帶來的疑問，並且加強公衆對體制和政府體系的信心。
我向全體國民保證，我絕對不會讓這起事件影響我和內閣部長對國家要務的重視，同時處理更重要的國家問題，包括當前的經濟挑戰和恐怖威脅。
身爲人民的公仆，我們誓言永遠維護我們的體制和政府的信譽，嚴守治國原則，務必做到公私分明。我們決心彌補這起事件對新加坡所造成的損害。一如既往，我們將繼續力盡所能爲國家爲人民服務。
總之，目測除非家事能牽扯到國家利益，不怎麽愛八卦新加坡人才會急的跳腳站出來吧！
新加坡圈房産專欄作者：吳洲
