對于自稱“東南亞支付寶”的Spherepay，及其ICO代幣“SAY”的投資者來說，今年的3月可謂多事之秋。前者深陷羅生門，公司內部互怼推卸責任；而後者的損失顯而易見，他們手裏的代幣已一文不值。
反觀這場僅維持了6個月的ICO鬧劇，值得探討的是，這個過程中出現了什麽問題，對于投資者有什麽啓發。
Spherepay
作爲這場鬧劇的主角，Spherepay這家從事東南亞無現金支付的公司，責任毋庸置疑是最大的。
根據其ICO白皮書”SAY“的Roadmap規劃，項目在3月這個ICO目標最重要的環節，突然出現Spherepay團隊羅生門事件，並不是一種偶然，其在Kucoin和Cointiger上線的SAY代幣（以及羅生門事件中與SAY1：1兌換的SPH）已經停止充幣提幣，價值歸0，至此項目可以說徹底黃了。
2016年3月團隊成立；
2017年7月發布SpherePay支持綁定借記卡和信用卡做無現金支付；
2017年11月號稱擁有了100萬的用戶；
2018年1月ICO；
2018年3月（目前）實現加密貨幣支付流通；
……
羅生門誰之過？
事件由SpherePay聲明開始，
大致意思就是，錢被幕後操縱發幣的人卷走了，新的SpherePay團隊將繼續正常運營項目，並發行1：1兌換的新幣SPH，幕後的人侵占了原SAY基金會投資人所有資金，如需退幣，要找他。而這位幕後操縱者就是後來與Spherepay團隊互怼的投資人——石一。
但石一卻表示，SAY是SpherePay發起的區塊鏈項目，大部分投資人從基金會購買的SAY自己正在倒貼錢清退；而分叉幣SPH是空氣幣，與SpherePay項目無任何關系。
羅生門疑雲重重：
Spherepay團隊聲稱幕後人石一卷走了所有資金，但團隊繼續運行項目並發行的SPH幣，資金從何而來？以基金會形式ICO所籌得的資金爲何能被一人獨吞？
而石一聲稱自己在SAY和SPH沒有任何利益瓜葛，甚至倒貼錢清退SAY，並責怪對方硬要上交易所導致項目夭折，但是網絡流傳出的石一微信對話卻顯示石一催促籌集足夠ETH上交易所的迫切要求。
羅生門也許無解，但Spherepay作爲這個鬧劇裏最大的贏家，難逃其咎，投資者的錢是非常明確的是全部被Spherepay團隊或石一占有了。
而Spherepay在宣傳作假上更是無所不用其極，很多媒體並沒有遵循實事求是的原則，爲虛假宣傳推波助瀾，誤導了廣大的投資者。
媒體
在中國衆多媒體介紹下，Spherepay公司化身”東南亞支付寶“，數據之誇張超出想象，這家事實上2017年8月才在新加坡成立，8月注冊並只購買了1年網站域名，Facebook9月15日才開放的公司，化身擁有500萬用戶和超過1萬家商家的巨頭！
事實上，Spherepay官網明確表示並列出了所有合作的商家（只會多列不會少列），一共九類商家，共計71家合作商家，而且沒有知名商家！
用戶數目更是無從說起，同時期國外媒體的報道，Spherepay僅擁有6萬用戶！
這所謂的受到不知名投資者1000萬美元投資的“東南亞支付寶”，根本就是一個經不起任何查證推敲的泡沫，新加坡衆多大型公司打造的無現金支付系統，列入新加坡電信的Dash，Lazada的HelloPay，Garena的AirPay，Grab的GrabPay都沒有能夠打入占有虛擬支付的市場，一家才成立幾個月的小公司借沒有良知的媒體之口，秒變互聯網區塊鏈支付的巨無霸？！
可見，沒有原則的無良媒體在這場鬧劇中也有不可推卸的責任。
投資者
那是不是作爲受害則的投資者一點責任都沒有了呢？我們先看下面這Spherepay ICO的私募介紹。
這些只需幾分鍾的搜索就能證實真假的信息，作爲一個拿出真金白銀的投資者來說，有責任去查證。
例如官網就直接開放了兌換通道，還通過代投造成稀缺性誤導；成立時間有誤；數萬掃描點可通過合作商家確認；東南亞三大支付平台之一，根本查無對證；項目的區塊鏈化尚未落地……
投資者在這場鬧劇中，確實容易誤入圈套，但是並不代表投資者沒有責任去做功課來爲自己的投資負責。
“東南亞支付寶”Spherepay吹到天上的牛，短短半年就重重的砸在了不明“真相”投資者身上。騙子固然可惡，但作爲自身資金“統帥”的自己，也要爲投資失誤承擔不可避免的責任，降低風險的最快捷徑，就是盡可能去彌補知識和信息的不對稱。擦亮眼睛，繼續前行！
