高級法官翁安德烈指出，證據顯示黃麗華雖患有抑郁症，但未嚴重得造成她在2012年8月2日缺乏立遺囑的能力，所以她不把任何遺産留給楊元音姐弟的決定並非受抑郁症影響。
高庭裁定，在老字號品牌楊協成創辦人的後代爭産案中，老婦雖有抑郁症卻不影響她立遺囑時的心智能力，所以確認她把大部分遺産留給第三個兒子的遺囑有效。因此，挑戰遺囑有效性的長子嫡孫分文未得。
長子嫡孫分文不得
楊爲理（68歲）和三弟楊爲亨（65歲）是本地家喻戶曉食品品牌楊協成創辦人的第四代子孫。他們的母親黃麗華在2013年去世，終年88歲。她在離世前一年立的最後一份遺囑，把一棟獨立式洋房和一棟半獨立式洋房留給楊爲亨，另一棟獨立式洋房則由楊爲亨和次女的女兒平分。剩余的遺産全屬楊爲亨所有。換言之，楊爲亨能繼承黃麗華大部分的遺産。
身爲長子的楊爲理和其子，即黃麗華的嫡孫，也是唯一的內孫子楊元翰（36歲，法律顧問），分文不得。楊爲理的女兒楊元音同樣不是遺産受益人。
相比之下，黃麗華立于2002年的遺囑，把武吉知馬一帶的祥端道64號（Sian Tuan Avenue）獨立式洋房留給楊元翰，而華登台6號（Watten Terrace）的半獨立式洋房由楊元音繼承。不過，在2008年的遺囑中，楊爲亨已取代楊元音爲華登台6號的繼承人。
黃麗華2009年修改遺囑時，也剔除楊元翰這個繼承人，改列已婚無子女的楊爲亨爲祥端道64號和華登台6號的受益人。2012年的遺囑則僅改執行人，沒有更換2009年遺囑所列的繼承人。
楊爲亨在母親逝世的同年，通過德博拉巴克高級律師和拉曼律師，要求高庭確認2012年遺囑有效。
不過，楊爲理質疑母親當時是否有心智能力立遺囑，因爲她在2006年開始變得虛弱和精神混亂。此外，他認爲，以母親傳統的性格，不會一點遺産都不留給長子嫡孫的。
高級法官翁安德烈在昨天發表的81頁判詞中說，證據顯示黃麗華的抑郁症並不嚴重得造成她在2012年8月2日當天缺乏立遺囑的能力，所以她不把任何遺産留給楊元音姐弟的決定並非受抑郁症影響。
2011年藥物劑量增加後 楊母情緒有起色
盡管沒精神科醫生鑒定黃麗華當時的精神狀態，但訴辯雙方的專家證人根據執行遺囑的律師洪惠容（譯音）的敘述，都相信黃麗華雖有重郁症，卻並非精神錯亂。不過，楊爲理一方的精神科醫生認爲，黃麗華撤掉楊元音姐弟倆爲繼承人的決定，是因她低落的情緒削弱了判斷力。
法官不以爲然，並說：“我覺得難以接受的是，只因黃女士患有重郁症，她的遺願就得被撤銷。”
法官指出，立遺囑者的抑郁症必須嚴重得讓他沒有心智能力決定誰可受益，但關鍵證人洪惠容律師形容黃麗華在2012年立遺囑時頭腦機敏。此外，在2011年藥物劑量增加後，黃麗華的情緒已有起色。
黃麗華在2012年立遺囑前，數次向楊爲亨和兩名女兒表達剔除楊元音姐弟爲繼承人的想法，並曾在楊爲理一家人面前以福建話直言“不給他（們）”遺産。
她曾告訴洪惠容律師，她因楊元翰的妻子不是基督徒而對他感到失望。虔誠的基督徒黃麗華獲知楊元翰將娶一名非教徒後非常生氣，在2009年5月改遺囑，把原本留給他的祥端道64號改由楊爲亨繼承。楊元翰于兩周後結婚。
法官相信，盡管黃麗華沒給長子嫡孫留下任何遺産，但這不等于她欠缺心智能力。何況，當黃麗華在世時，子孫都繼承了楊協成控股私人有限公司的股份，四名子女也已各得至少一個房地産。
至于楊元音，法官相信黃麗華知道楊爲理會替女兒打算。