劉程強、林瑞蓮、畢丹星、蔡誌泓和符策涫五名答辯人，在提呈給高庭的答辯書中指稱，是前管理代理FM Solutions and Services于2014年12月告知市鎮會，有關合同無法續約，市鎮會才會聽取FMSS的陳述，重新招標。
楊浚鑫 報道
阿裕尼—後港市鎮會理事就白沙—榜鵝市鎮會的訴狀提出反駁，指他們管理榜鵝東期間，頒發價格較高的新合同是基于多重考量，並且“誠實和合理地相信，所做的決定是最符合市鎮會利益的”。
白沙—榜鵝市鎮會（PRPTC）本月入禀高庭，起訴工人黨秘書長劉程強等八名答辯人，指他們違反受托和應盡的責任。
根據訴狀，前年3月，由阿裕尼—後港—榜鵝東市鎮會（AHPETC）管理的榜鵝東區，有四份合同期滿，分別涉及衛生與清潔服務、防火系統維修、一般維修服務以及滅蟲服務。
PRPTC指出，前兩份合同原本可續約一年，AHPETC卻重新招標，最終將合同頒給同樣的公司，而新合同的收費卻比較昂貴。
對此，劉程強、林瑞蓮、畢丹星、蔡誌泓和符策涫五名答辯人，在提呈給高庭的答辯書中指稱，是前管理代理FM Solutions and Services（FMSS）于2014年12月告知市鎮會，上述合同無法續約，市鎮會才會聽取FMSS的陳述，重新招標。
被指沒重新招標而頒給
服務阿裕尼—後港公司
至于另兩份合同，PRPTC也指AHPETC沒有重新招標，而是一並頒給服務阿裕尼—後港的公司。
對此，五名答辯人說，這是爲了將工人黨管理的選區涵蓋在同一個合同中，待合同期滿並重新招標時可達到規模經濟效應。
此外，PRPTC也指AHPETC在交出榜鵝東以前的最後一個月，即前年11月，簽發了22張證明文件或完工證據不足的發票，累計款項超過67萬4000元。PRPTC還在訴狀中列出至今仍缺失的文件。
但五名答辯人反駁，所有證明文件已在同年12月交給PRPTC，包括被指缺失的文件，PRPTC的職員還曾通過電郵確認。
本案另三名答辯人是FMSS、其負責人侯文芳以及她已故丈夫盧仲明的遺産代理人。
他們另外提呈一份答辯書，多次強調自己在市鎮會中沒有投票或決定權，僅扮演行政角色。
榜鵝東區是在2013年補選後由工人黨接管，並納入AHTC形成AHPETC。行動黨在前年9月大選中奪回該區，並讓它重新並入PRPTC。