夫妻倆虐待低智商“妹妹”致死沒有被控謀殺引起熱議，內政部長兼律政部長尚穆根說，社會應避免使用輿論向法官施壓，要求加重刑罰。我國有完善的司法制度，國人應有信心法官會做出正確決定。若認爲刑罰不妥，控辯雙方都有權上訴。
尚穆根昨天在面簿貼文說：“在任何案件中，被告獲得的刑罰，都不應根據公衆在審訊時的反應下判。”
他表示，能理解許多人對這起案件的憤怒，但一些人發表意見的方式讓他感到困擾。
尚穆根指出，有些人抨擊辯護律師陳俊良，事實上，陳俊良是以無償義務律師身份代表被告，身爲律師，他有義務替當事人提出最強有力的辯護。
“要是律師在庭上替當事人辯護得受到公衆不斷騷擾，對新加坡而言會是悲哀的。”
任何人都有權找律師辯護
尚穆根說，因爲罪行之殘酷，接下這起案件的律師必定會激起怨恨，遭人辱罵，但法治制度意味著任何人都有權找律師辯護，由法官在不受任何影響的情況下，決定他是有罪或清白。
夫婦潘學泉（38歲，貨倉管理員）與陳惠珍（33歲，家庭主婦）在家收容低智商女侍應生余玉蓮（26歲），卻虐待她長達八個月。
2014年8月至隔年4月間，兩人用腰帶、垃圾桶、木棍、拖鞋及收縮性薄膜等器具毒打死者，導致她19根骨頭斷裂，臀部皮開肉綻，遍體鱗傷。
夫妻倆最終于本月初分別被判坐牢14年鞭打14下與坐牢16年半。
兩人的罪名與判刑引發熱議，公衆不解他們原控謀殺爲何改控危險武器蓄意重傷罪。有人也在網上發起請願，要求加重刑罰，至今已有3萬5000多人響應。
總檢察署本周一發聲明解釋，余玉蓮的死因是急性脂肪栓塞（acute fat embolism），夫妻無意殺人，謀殺誤殺罪都不成立，因此改控危險武器蓄意重傷罪。
這起案件的上訴期限已過，控辯雙方都沒有上訴。