起訴人李文條的立場是，2010年間果峻開口向他借約30萬新元，聲稱要到澳洲讀博士學位，但果峻沒進修卻拿了錢在悉尼置産。高庭法官認爲，當初李文條並沒說明或規定捐款用途，因此判他敗訴。
果峻拿了李文條的30萬元，卻沒有去讀博士學位，李文條事後沒追問或討錢，直至五年後兩人關系惡化，他才“舊事重提”並采取法律行動追討款項。
高庭法官認爲，李文條當初並沒說明或規定果峻如何使用這筆錢，因此判他敗訴，果峻無需償還30萬元。
過去兩年多來，菩提閣管委會前任第一副主席李文條（66歲）與前住持果峻（44歲）之間的瓜葛不斷。李文條對果峻前後展開三項訴訟，其中一項是追討一筆30萬元學費貸款。果峻去年2月卸下菩提閣住持的職位，過後擔任管委會主席。
這起官司于去年11月底在高庭審理約四天，高庭法官吳必理昨午發表裁決。
起訴人李文條的立場是，2010年間，果峻開口向他借24萬澳元（約30萬新元），聲稱要到澳洲讀博士學位。在這之前，李文條曾資助他到悉尼大學讀佛學碩士學位。
訴方指果峻沒拿這筆錢去進修，而是用來購買悉尼的房地産，房價近55萬澳元。
不過，果峻稱這些錢是李文條給他的“布施”或“禮物”，爲答謝果峻對李文條的家庭與工作的施福。
法官在口頭裁決中指出，證據顯示果峻曾叫李文條資助他讀博士學位，李文條也以電子彙款和現款的方式，把總數達24萬澳元的款項交給果峻。
不過，法官認爲，李文條沒有說明，倘若果峻沒有讀博士，就得把錢還給他；換言之，李文條是讓果峻自己決定如何使用這筆錢。
一年後，果峻從澳洲回新加坡處理菩提閣籌款的事項，當時他已放棄報讀博士學位，但法官指出，李文條並沒有追問果峻關于學費一事。
法官說：“起訴人的解釋是他當時忙著籌款，但我不認爲起訴人會忙到沒時間問果峻。”
法官認爲，到了2015年中，李文條已確定知道果峻沒有讀博士學位，而且還在澳洲購買房地産，但李文條還是沒有動靜。
直至2015年11月的管委會會議上，李文條才首次提出學費貸款的事。法官指出，當時他和果峻的關系已經因爲其他事件如誹謗官司而惡化。
在那次會議上，李文條的指責是針對果峻沒把錢捐給菩提閣，並非果峻沒還錢給他；法官認爲，這說明李文條心裏有數，果峻沒有義務還錢。
李文條回複《聯合早報》詢問時表示，他與代表律師許海強討論後，已決定提出上訴。果峻的代表律師梁旺伍則向本報透露，果峻目前不在新加坡，所以還不知道官司的結果。
李文條遭誹謗官司勝訴 日後審理果峻須作賠償
另外，李文條與前財務吳適名也起訴果峻、財務主管伍民聖和副財務主管吳天聰，指三人在2016年3月6日舉行的菩提閣會員大會上，對李文條做出連串不實的指控，構成誹謗。
誹謗官司原定下個月中在高庭開審，但伍民聖與吳天聰日前已登報公開向李文條道歉。由于果峻通過律師表示放棄對官司進行答辯，因此法官昨午也發表間中裁決，判李文條勝訴。至于果峻須作出什麽賠償，日後將由高庭主簿官審理和估算。