莫泰锠轉讓名下四分之一的洋房權益給二哥與四弟，並認爲他們只是暫代保管洋房權益。然而，法官昨早宣判時指出，莫泰锠無法充分證明當年的轉讓協議無效，或答辯人只是暫代保管權益，因此判他敗訴。
名噪一時的瑞記雞飯，其後代二度對簿公堂爭房地産。三兒子先討1630萬元洋房的四分之一權益，敗訴後再爭已發展爲商用大樓的瑞記老店，官司料在今年4月開審。
新加坡五六十年代海南雞飯業的佼佼者“瑞記”創辦人莫履瑞在1977年過世，留下一棟位于加東白蘭森路（Branksome Road）25號的洋房，他過世前把洋房平分給四個兒子。
洋房占地達1萬3844平方尺，2015年以1630萬元售出，創下那年拍賣行各類房地産的最高成交價。同年，三兒子莫泰锠（60歲）入禀高庭起訴二哥莫泰松（62歲）與四弟莫泰川（59歲），追討四分之一的洋房權益，相當于407萬5000元。
案件去年4月在高庭開審，高庭法官艾迪阿都拉昨早發表裁決，裁定莫泰锠敗訴。
根據訴方，莫泰锠在1985年陷入經濟困境，他因擔心自己的債務狀況連累家族，所以在母親與大哥的建議下，轉讓名下四分之一的洋房權益給二哥與四弟。
訴方的立場是，在轉讓協議下，兩名答辯人只是暫代保管洋房權益，這份權益還是屬于莫泰锠的，他應分得洋房出售所得的四分之一款項。莫泰锠在1988年宣告破産，八年後脫離窮籍。大哥與母親已過世。
辯方指莫泰锠好賭成性 以“瑞記”名義借錢
辯方則指莫泰锠多年來好賭成性，還以“瑞記”名義借錢，導致大耳窿當年到雞飯餐室貼“大字報”追債，迫使母親出錢還債，以避免兒子敗壞“瑞記”名聲。
豈料，莫泰锠並沒有悔改，一次又一次靠家人幫忙還債。
辯方稱他最終走投無路，以20萬元把手中的洋房權益轉給其他兄弟。
法官昨早宣判時指出，辯方的證詞可信且強而有力，反觀訴方無法充分證明當年的轉讓協議無效，或答辯人只是暫代保管權益，因此判訴方敗訴。
昨早出庭聽裁決的莫泰锠拒絕受訪，代表律師奈爾（Rajiv Nair）則告訴《聯合早報》，他會和當事人商討是否針對裁決結果上訴。
莫泰川則通過代表律師陳錦海向媒體表示，他對于官司的結果感到欣慰，希望糾紛就此了結。莫泰松的代表律師是馬哈萬（Peter Madhavan）。
老店房地産官司 暫定4月審訊
法官昨天（1月11日）也在庭上揭露，莫泰锠與莫泰松之間還有另一起官司，審訊日期暫定在4月份。
本報向雙方律師查詢後得知，新一輪的官司主要圍繞位于密駝路51號和53號、名爲“Fm Building”的商業大樓。
這棟大樓的所在位置就是瑞記雞飯餐室的發源地，餐室從1940年代末營業至1997年，深受老饕歡迎。
餐室停業後，舊址拆除重建成現有的商用大樓，大樓屬于瑞記控股公司，莫泰松便是該公司的董事與股東，但莫泰锠認爲自己應有份擁有這棟房地産的權益。（部分人名譯音）