高庭鄧碧雲法官指出，證據顯示，身爲遺産執行人的叔叔阿紹克拖欠遺産的錢，其實就是拖欠兩姐妹的欠款；他不能因自己玩忽職守，拒絕接受法定追債信，進而豁免償還責任。
兩姐妹指身爲亡父遺産執行人的叔叔，失信約25萬元的部分遺産，入禀法庭追討後勝訴，叔叔不僅遲遲不肯償還，還推說款額算錯，欠款屬于遺産而不是兩姐妹，要法庭撤銷姐妹的法定追債信（statutory demand）。
叔叔成功申請撤銷追債信，也是遺産受益人的兩姐妹上訴高庭，結果成功。叔叔不甘，准備再上訴到終審法院。
高庭鄧碧雲法官指出，款項雖算錯，卻不能成爲撤銷法定追債信的理由。她說，遺産執行人阿紹克對受益人（即兩姐妹）有受托職責，兩受益人索討的是她們理當得到的。
她指出，證據顯示，阿紹克拖欠遺産的錢，其實就是拖欠兩姐妹的欠款；他不能因自己玩忽職守，拒絕接受法定追債信，進而豁免償還責任。
兩姐妹給叔叔多21天的時間償還43萬元（包括利息和律師費），否則告他破産。不過，叔叔不服，正等候上訴。
根據判詞，這個印族家庭的姓氏是拉爾瓦尼（Lalwani），兩答辯人莎莉妮和瑪爾蒂的父親戈賓德，在1999年過世。
她們的一個兄弟原爲遺産執行人兼受益人，卻在2002年過世，叔叔阿紹克後來成爲執行人兼信托人。
2015年4月，兩受益人指叔叔失信遺産，通過南德瓦尼和理正律師（Gabriel Law Corporation）采取法律行動，向叔叔追討，且要他列出遺産清單。
2016年11月，高庭司法委員令阿紹克列明清單，以及償還約25萬余元進入遺産，另加利息。阿紹克也被令支付兩姐妹10萬余元的律師費，以及5000余元的訴訟開支。
去年3月，終審法院駁回阿紹克的上訴，但調整一些款項，包括把阿紹克須承擔的律師費，減至8萬元。
一個月後，受益人因叔叔遲遲不付款，最終發出法定追債信，限他在期限內償還，否則將申請讓他破産。
去年5月，阿紹克申請撤銷法定追債信，理由包括債務額不對及債務不該是“利上加利”，結果獲助理主簿批准。
助理主簿指姐妹的聯合追債信，債權人不能有不同的債務額。該追債信是根據一個庭令而發，但所列的債務不單是遺産，也包括拖欠她們的律師費。
受益人不滿，去年7月向高庭法官鄧碧雲提出上訴，結果上訴得直。
阿紹克是由瑪丹（Assomull & Partners）律師代表。根據他的說法，法定追債信所列的款項一旦不對，就違反破産法令，追債信也就可以撤銷。
不過，鄧碧雲法官同意姐妹代表律師的說法，指破産法令也授權法庭處理不合規的事。
去年10月，終審法院重新計算出的正確欠款項爲43萬元，比原有的約45萬元少一些。