ngwaimun
@sph.com.sg
國會觀察
2019冠狀病毒疾病持續肆虐，經濟寒冬預料跟著來襲，本地一些企業如凱德集團和新加坡航空公司高管這時候相繼宣布自願減薪，未嘗不是一種備戰狀態中先穩定軍心的做法。
而如果說企業高管減薪表示與職工同甘共苦，副總理兼財政部長王瑞傑昨天在國會總結政府財政政策辯論時，宣布全體部長、國會議員、一些高級公務員，以及哈莉瑪總統將一次性減薪或減津貼，也有與民共度時艱的巨大象征意義。
這個決定也可帶來實質政治加分，至少可確保本屆政府任期臨近尾聲之時，疫情不對民意構成負面影響，同時也對外展現新加坡領導人的抗疫魄力。
從撥款力道看，今年的預算案在緩解疫情引發的燃眉之急方面，已遠比之前經濟師預估的慷慨，過去幾天，不少議員仍嘗試爲掙紮中的企業和低收入群體爭取更多幫助。王瑞傑副總理雖經常笑說自己不是財神爺，但還是拿出了一些含金量十足的辦法。例如，將配套下給企業的一些補貼發放日期提前，就回應了企業這幾周提出的反饋，也顯示政府團隊在非常時期反應迅速。王瑞傑在總結預算案時基本傳達的信息很簡單：如果要做更多，新加坡政府有資源這麽做，但目前配套措施足夠。
當然，要讓外界看到“新加坡式抗疫”的不同，“對症下藥”之外，還要一些額外的表示。王瑞傑宣布給予前線抗疫人員額外一個月的特別花紅，以及國家政治領導層級集體減薪減津貼一個月，就引起國會議事廳裏議員一次又一次拍打扶手附議。
或許是基于非常時期中得展現非凡的團結，此次工人黨議員在王瑞傑發表總結演講後，都沒有追加補問什麽，過去幾天國會也無任何交鋒。黨魁畢丹星在講話時則只重申該黨反對消費稅調漲的立場，並繼續詢問國家儲備金總額的預估數字。
畢丹星也闡述他對開放民主體制下團結的诠釋，重申一個團結的國會仍容得下不一樣的聲音，但他指出，必要時“政治必須退居幕後”，如現在面對疫情時。
許多人說這次的疫情如同放大鏡，展現不同的政府“體質”是否強健。像一直被認爲是醫療大國的日本，意外地因種種政治因素而在抗疫上進退失據；鄰國馬來西亞近來上演的政治戲碼精彩猶如電視劇《紙牌屋》情節，也讓外界關注它是否會因此忽略防疫。
畢丹星提醒，國人不應每每看到馬來西亞或香港等地出現亂局就抱著僥幸的心理，但他忽略補充，正如我們持續關注其他地方的抗疫效力，別人也必然在看我們這個“小紅點”在做什麽，是否有足夠的財政與政治“免疫力”，這麽做肯定不只爲了幸災樂禍，而也在虎視眈眈。
昨天參與預算案辯論的還有已卸下政治職務，轉投私人領域的白沙—榜鵝集選區議員張思樂。這些年來創業的經曆刻骨銘心，他在沒有備稿的狀態下發表講話，給本地老板們的幾個忠告，都非常誠懇與“接地氣”。
例如，張思樂建議中小企業不要一味靠政府措施應付資金周轉，要開始估算現金流是否足夠撐過疫情期，也得衡量是否要采取斷臂求生的策略等。他也透露，公司開始有盈利了，並形容自己是傳統潮州生意人，無法相信獨角獸企業那種遲遲沒有盈利的營運模式可持續。
這不免讓人想到王瑞傑在解釋爲何不能輕易動用國家儲備金與消費稅調漲時，一再重申的新加坡社會契約：盡量不花未來錢，並且在花錢時確保物有所值，讓每一塊錢達到最大的成效。
而任何的承擔在加加減減後必然要找到某種平衡，有時是這一代的人要付出更多，保障下一代人的生活，有時則是高收入群體要承擔更多，減輕低收入群體的壓力。
部長薪金一直是引起討論的敏感政治課題，政治領導人這次挺身減薪，很可能得承受輿論再次聚焦薪金問題的壓力，只不過一切加加減減之後，這個決定應該還劃算。