工人黨主席林瑞蓮提議政府啓動全國對話，邀集學者和國人共同檢討六大種族課題和政策：現行種族劃分法、種族相關數據、公共政策和種族意識的關聯、自助團體、選舉的種族門檻，以及組屋的種族比例政策。
種族問題向來敏感，但我國若要實現“種族色盲”的理想，就得開始展開對話並采取具體行動。工人黨主席林瑞蓮呼籲政府檢討行之多年的各項種族政策，例如劃分族群的傳統“四分法”，以及政府組屋的種族比例規定。
議員林瑞蓮（阿裕尼集選區）在昨天的施政方針辯論中聚焦種族課題。她指出，新加坡過去雖曾經曆過動蕩不安的種族沖突，但就如哈莉瑪總統在施政方針演說中提到，我國的多元種族主義仍在發展中，而每一代國人都可能基于不同的生活經驗和觀點，對種族課題的處理方式有不同的期待。
她以本屆大選爲例指出，好些政黨在集選區推出以少數種族候選人占多數的競選團隊，並且戰果不俗，包括成功守住阿裕尼席次的工人黨，這顯示新加坡選民“並不那麽執著于種族問題，我們對未來有理由感到樂觀”。工人黨的阿裕尼五人團隊共有三名少數種族成員，包括黨秘書長畢丹星、莫哈默·費沙，以及貝理安。
林瑞蓮說：“在我看來，我們對成爲一個種族色盲社會的目標並無異議。如果這是我們的理想，我們應當采取具體的步驟，朝這個方向邁進。”
建議整合自助團體和資源
爲此，林瑞蓮提議政府啓動全國對話，邀集學者和國人共同檢討六大種族課題和政策：現行種族劃分法（華族、馬來族、印族及其他種族，簡稱CMIO）、種族相關數據、公共政策和種族意識的關聯、自助團體、選舉的種族門檻及組屋的種族比例政策。
林瑞蓮指出，隨著本地跨族婚姻增加，自1824年英殖民時期采用的種族“四分法”是否仍切合時宜值得深究。同理，依循種族劃分而設的本地四大自助團體，雖在援助弱勢群體方面貢獻良多，卻“強化了種族意識”。再加上，不同的自助團體因各族群人口大小不同，分配到的資源也各異，她建議整合這些自助團體和資源，不分種族爲有需要的國人予以支持。
籲公開更多種族相關數據
林瑞蓮也呼籲政府公開更多種族相關數據，以利討論。譬如，她13年前曾在國會詢問有關我國受刑人的種族分布，但當局卻無可奉告，且未提供任何解釋。林瑞蓮說，監獄裏的種族比例或反映特定族群所面對的社會問題，“而這類嚴肅課題值得政府以外的社會人士，如研究人員進行更廣泛的研究”。
至于選舉的種族門檻，林瑞蓮以集選區制爲例說，相關規定會讓少數種族候選人感到“不自在”，因爲他們得通過族群身份審核才能參選。
林瑞蓮以自己出生在講英語家庭又就讀教會學校，自認華人性不足，指出：“我一直在想，如果有一天，我也必須接受測試來審核我的‘華人性’，我會通過嗎？……但因爲我屬于占人口多數的華族，我不必證明種族身份，就可以參選。”
另外，林瑞蓮也提到，組屋的種族比例政策實行至今約30年，對部分國人造成經濟困難，因爲一旦達到所設的配額，少數族群居民只能向同族群購買或出售組屋，結果影響成交價格，對經濟拮據的國人形成壓力。
“14年前，當工人黨建議取消種族比例政策時，執政黨強烈反擊，這個提議當時被貼上‘定時炸彈’的標簽。我們也知道，有些新加坡人不同意我們的提議。半個世代後的今天，我希望我們能更漸進式地討論這個問題。”