起訴人指責答辯人無理終止租約和扣留她至少40萬元的財物，必須做出賠償，具體賠償金額則交由法院定奪。根據答辯書，起訴人曾多次做出古怪行爲，包括稱房內有許多蜘蛛咬傷她，晚上也堅持要打開單位大門“通風”，不顧其他住戶的安全。
一名來自台灣的女子原本租住公寓套間一年，但她稱房東在她租約到期兩個月前，就無故把她逐出單位，不讓她入屋取走個人物品，她因此入禀高庭起訴房東無理終止租約，以及扣留她總值至少40萬元的財物，包括逾70件首飾，名牌包和手表等。
辯方否認女租戶的指控，並指她自行提前搬走，房內並未留下任何貴重物品。代表答辯人的郭茂華律師與蔡宜穎律師（李及李律師事務所）在開庭陳詞中表示，房東出租給這樣一個不尋常、麻煩且不誠實的房客，他和家人才是真正受害且無辜的一方。
這起民事訴訟本月3日在高庭開審。起訴人是來自台灣的許雪慧（55歲），被起訴的一方有四名答辯人，包括馬來西亞籍房東馮勇貴，以及代爲處理租房事宜的女兒馮秋雀。馮勇貴已于2020年過世，訴方于是將他的遺産執行人，即其妻子和兒子也列爲答辯人。
根據訴方的開庭陳詞，起訴人在2018年7月18日以月租2300元租下四美的萬豪登（My Manhattan）公寓套間，租約爲期一年。
該公寓單位屬于雙鑰匙單位，即一個單位內分隔成兩個子單位，有共用的走道和大門。起訴人租下其中一個套間，馮秋雀和女兒住在另一個房間。馮勇貴從2017年起因健康問題留在馬來西亞，但他清楚了解租房事宜和雙方之間的糾紛。
起訴人聲稱，馮秋雀曾多次指她偷鞋，也誣賴她拖欠房租。
2019年5月22日，起訴人發現門鎖被換無法入屋，她後來在保安亭碰見馮秋雀與三名警察。馮秋雀當時出示一張小額賠償庭發出的文件，指她拖欠兩個月房租，租約已被終止，須交出通行卡和鑰匙等，同時不准她入屋取回財物。
起訴人稱，爲了取回留在套間內的財物，她隔天特意轉賬4600元（即被指拖欠的房租）給馮秋雀，但馮秋雀遲遲未交還她的財物。患有心髒疾病的起訴人也指，此事讓她倍感壓力，導致健康惡化，事發兩天後她入院接受治療。
起訴人指責答辯人無理終止租約和扣留她至少40萬元的財物，必須做出賠償，具體賠償金額則交由法院定奪。
根據索賠書，起訴人聲稱所損失的財物包括護照、超過70件首飾、兩個名牌包和三支名表等。
不過，根據答辯書，馮秋雀全盤否認起訴人的指控，並指後者曾多次做出古怪行爲，包括稱房內有許多蜘蛛咬傷她，也稱單位內有厚重的油漆味會危害她的健康，就連晚上也堅持要打開單位大門“通風”，不顧其他住戶的安全。
馮秋雀也指，起訴人多次無故喊叫和自言自語，也曾對她動粗，還揚言要炸毀該單位。
馮秋雀在2019年5月22日目擊起訴人提著行李袋離開，但直到隔天套間傳出惡臭，她才發現起訴人早已搬走，房內只留下發酸的食物、一雙拖鞋和濕布。
馮秋雀稱，起訴人拖欠房租提前搬走，並未留下任何貴重物品。但訴方律師詹德蘭（A. Rajandran）對此在開庭陳詞中回應，答辯人是在編造故事來逃避責任。
案件續審中。（人名譯音）