訴方稱，郭香玲與傅偉龍在電郵與講解會上做出許多誤導性的陳述，包括聲稱住宅項目已獲巴西政府的支持，以及郭香玲花一年的時間與一筆金額達六位數的投資，來確認與住宅項目有關的各種細節。
女商人稱自己也是受害人
隔年，葉艾梅收到郭香玲所發來的有關巴西兩個住宅項目“Casa Nova”與“Bosque”的資料，她出席這兩個項目的講解會。
發起索償官司的是婦女葉艾梅與丈夫侯萬新，被起訴的包括女商人郭香玲、她的前夫與生意夥伴傅偉龍，以及五家與兩人有關的活動、投資與房地産公司。
根據《聯合早報》所查閱的法庭文件，葉艾梅在2011年10月參加一項免費投資講座，認識當時的主講人郭香玲，後者介紹自己爲房地産投資方面的專家。之後，在郭香玲邀請下，葉艾梅花近3000元參加一項由郭香玲主辦的培訓活動。郭香玲稱，出席者有機會參與一些獨家投資項目。
訴方的立場是，兩名答辯人由始至終都知道房地産投資項目是個幌子，而且郭香玲也從中賺了一筆傭金；即使答辯人對騙局不知情，那是他們的疏忽，並且必須爲夫婦倆的損失負責。
不過女商人辯稱，自己與生意夥伴也是受害人，兩人買下九個巴西公寓單位，如今同樣血本無歸。而且，兩名起訴人本身是有經驗的投資者，他們應爲自己所做的投資決定負責。
葉艾梅與侯萬新先後在2012年9月與12月，與一家名爲Eco House Brazil的公司簽下兩份買賣協議，分別以23萬元與36萬8000元的價格購買“Casa Nova”與“Bosque”的公寓單位。買賣協議中也說明起訴人可在一年內獲得兩成的投資回報。然而，葉艾梅與侯萬新後來發現，巴西當地根本沒有“Casa Nova”與“Bosque”的房地産項目，交由律師事務所托管的買房資金也不翼而飛。
一名婦女參加投資講座，結識自稱是”房地産專家”的女商人，後者被指誤導婦女與丈夫，包括聲稱已取得當地政府支持，以及投資能取得兩成回報，以此誘使夫婦掏出近60萬元在巴西買公寓，但原來相關房地産項目是個騙局。夫婦如今起訴女商人與她的生意夥伴索討賠償。
這起民事官司本月份在高庭開審，本周續審。發起索償官司的是婦女葉艾梅與她的丈夫侯萬新，被起訴的包括女商人郭香玲、她的前夫與生意夥伴傅偉龍，以及五家與兩人有關的活動、投資與房地産公司。訴方所要索討的賠償金額約70萬元，包括利息在內。
辯方指出，起訴人不應把投資損失怪罪他人，畢竟兩人是有經驗的投資者，他們應爲自己的投資決定負責。（人名譯音）
但辯方駁斥，在講解會上介紹巴西住宅項目的是一名來自Ecohouse房地産公司的男子，而不是郭香玲。同時，兩名答辯人並非相關項目的發展商，他們也有份投資項目，一共買九個公寓單位，兩人也蒙受損失。