最近，一場 資料盜取風波
炸裂了南大學術圈兒
分分鍾登上了本地媒體頭版頭條！
圖源：新明日報
事件錯綜複雜
整個過程撲朔迷離
堪稱是南大學術界的
“宮鬥劇”
當事人學生也“曝光”了
郵件，聊天記錄等詳細細節
一場風波俨然變成了
活生生的“鬧劇”
這個事件中涉及到兩個人
一個是本地研究生小黃
一個是景德鎮一間大學的
造訪學者余副教授
兩個人各執一詞：
“
來自景德鎮一間大學的造訪學者余副教授，偷取了實驗室的資料，有視頻爲證！
圖源：新明日報
研究生小黃
就讀于NTU的材料科學與工程系
“
我沒有盜取資料，是小黃偷取了我的樣品，我也有視頻爲證。他即將畢業，我決定不舉報，沒想到反而被指控偷竊資料，我很無奈。
景德鎮某大學
余副教授
景德鎮某大學的造訪學者
2017年9月來到新加坡
“公說公有理，婆說婆有理”
這場引爆了南大學術圈
甚至是新加坡華人圈的風波
到底是怎麽回事？
事件詳情梳理
風波的起因就是
余教授的實驗樣品丟失了！
余教授把這事兒
跟南大的一位副教授說了
這位正好是研究生小黃的指導老師
就派小黃去調查這件事
結果，小黃沒找出誰偷了樣品
在調查中，翻看學校的攝影頭記錄時
卻發現余教授
疑似偷取資料
在7月17，23號
余教授都有些“不尋常”表現
大家感受一下
1第一輪：小黃提供了視頻作爲“證據”
疑似余教授“翻箱倒櫃”
他在離開後返回，繼續翻找東西
找啊找啊找啊找
小黃說，這是記錄實驗數據的電腦
余教授插入U盤半個小時
疑似在下載資料
放大看！
以上視頻來源： 研究生小黃Facebook
小黃把這事兒告訴了學校
NTU表示要嚴肅對待
徹底調查，結果尚未公布
2第二輪：余教授否認“偷資料”
那麽，問題來了
之前說好要找的遺失樣品呢
又去了哪裏？
根據本地媒體報道
受訪余教授回答了這個問題：
“小黃偷了！”
一瞬間，“名偵探小黃”
又變成了“樣品竊取者”，咋回事？
余教授表示
視頻裏翻箱倒櫃的自己
是在寫報告不是偷資料
U盤裏裝的也是
之前試驗的數據
至于樣品？他說是小黃偷的
他說自己也查看過視頻
發現小黃從他櫃子
疑似拿走了丟失的樣品
但是他看這孩子要畢業
爲了他的前途，就沒有舉報
結果自己還反過來被“誣陷”
簡直是感到無奈
你們以爲這就完了？
更刺激的還在後面呢，好嗎
3第三輪：實驗室“外國人不能進入”
各位椰友應該見過
各種“Singaporean Only”
這回，研究生小黃就說了
這個實驗室就是只有
本地學生才能進的
（小黃說的，小黃說的，小黃說的）
外國學生或者交換生
都是在另外的實驗室
他的意思是不管
余教授U盤裏裝的是什麽資料
他出現在這個實驗室
就是非常“可疑的”
小黃表示：
“實驗室裏的電腦一般都有
在讀學生的實驗資料
我們擔心外來人使用的話
可能會發生失手刪除資料的失誤
所以特別將兩個實驗室分開”
示意圖
余教授卻回應：
學校沒有明確說不能用
這個實驗室跟辦公室距離近
那天是爲了方便
才去那裏寫報告的
而且，他可都把筆記本和U盤
給學校調查過了
當時也並沒有發現異樣
“當時一名老師跟我上辦公室拿
沒有查出任何異樣
但小黃卻堅稱我動了手腳”
余教授也說自己
簽署了澄清書
如果以後論文裏有一樣的數據
那允許小黃舉報他抄襲
圖源：視頻截圖
到這裏！“鬧劇”還沒有結束
這場風波的起因
貌似是因爲論文署名的問題
4第四輪：論文署名引發矛盾
上面被cue過一次的
小黃指導老師有話說：
針對偷竊不予置評
但是實驗數據
確實是偷了也不能用來寫論文
寫論文必須注明數據來源
還有具體實驗的方法！
（看起來，余副教授沒必要這樣做）
而且，他還說小黃和余教授
之前就有矛盾
余教授寫論文參考了小黃的意見
論文發表的時候
小黃也想被寫爲第一作者
余教授卻說論文是自己寫的
只是和小黃討論了一下方向而已
而且，他放了第二作者
表示對小黃幫助的感謝了
因爲這個第一，二作者
兩個人就這麽，鬧僵了！
小黃在Facebook
曝光郵件，聊天記錄…
這種論文署名爭執的戲碼
感覺在學術界裏也是頻發呢！
那麽，到底孰是孰非呢
……
小黃在自己的Facebook
做出了“澄清”
▲ 小黃在Facebook發表澄清
這麽一大堆啊！
椰子給你整理要點
❶
澄清一：
Clarification 1（澄清）: “我實際上已于2018年8月1日向校方反映。”
❷
澄清二：
Clarification 2 （澄清）: “曾因論文署名鬧僵？
訪問學者（余副教授）于February 10, 2018, 私底下給我一個人發電郵，說把我在我們合寫的綜述放到第二作者去。其實我們之前的口頭承諾和共識是我和他共同均爲第一作者。
我在接下來的電郵通訊中，通知了我的博士導師（孔老師），才把他也挂了進email correspondence裏。余博士之後含糊地用了國情不同，就要求獨占文章的第一作者，可在電郵中始終沒否認我們共同均爲第一作者的共識。”
郵件截圖：
（點擊土圖片可放大）
❸
澄清三：
Clarification 3 （澄清）: “請讀附上的兩則微信私訊。欲加之罪何患無辭，我希望南洋理工大學可徹查並還我的清白。”
經過了這幾輪
也是 很難下定論
最後，還是要看調查結果了
南大發言人表示
嚴厲看待，將徹查此事
但是結果不會公布
只會通知被調查的當事人
看看網友怎麽說：
▼
diss教授行爲
▼
“同情”教授
▼
建議大事化小
▼
對風波表示不解
各位椰友
你覺得這事兒到底孰是孰非
請到留言區
發表你的意見吧~
把椰子設爲星標哦！
移民
留學
吃喝
新加坡
旅遊
教育
鞭刑
工作
省錢
曆史
特産
遛娃
▼
看夠了嗎？點擊更多精彩內容~
