電動車男反殺昆山“龍哥”一案有結果了。公安官方宣布電動車男于海明行爲屬于正當防衛，不負刑事責任。
“龍哥”持刀威脅，于海明自衛反殺“龍哥”
新華社po文稱，這是法治的勝利。
第一次網友們紛紛站隊“凶手”，稱贊警方決定。
昆山公安的通報，讓關心于海明的圍觀群衆吃了顆定心丸，紅紅火火被網友贊上微博熱搜。
有網友說，這是看得最過瘾最詳細的通報，把案件細節都描述到位，感覺還原了當時的事件，連“天案社”的事情都有解釋。
昆山市人民檢察院也認爲，于海明屬于正當防衛，不負刑事責任。
昆山“龍哥”事件雖然結局圓滿，然而在這類事件中，“正當防衛”與“防衛過當”在司法實踐中很難界定。那麽在新加坡，如何判斷“正當防衛”呢？
在新加坡，“正當防衛”是怎樣的存在
在新加坡，判斷“正當防衛”的條件也是比較嚴謹的。
盡管刑法第96條規定“任何自衛行爲都不構成刑事犯罪”，並且沒有“防衛過當”之說。
這讓大家在危急情況前能挺直腰杆反擊？？不然，這並不意味著能夠爲所欲爲。因爲判定“正當防衛”的前提實在太多。根據刑法第100-106條（103-106是對財産的規定），裏面包括：
被人攻擊並有理由相信會因此喪命；被人攻擊並有理由相信會因此身受重傷；因對方意圖強奸/強行肛交/綁架而實施攻擊，在這類情況下，由于自衛而導致對方死亡。
如非以上範圍，自衛者的自衛行爲不可有意導致對方死亡。
一些較輕的行爲，例如偷竊、非法闖進等，自衛者不可實施致死自衛行爲。
自衛行爲的目的是制止對方的實施傷害，自衛行爲不可超越這個目的。
由于定義“正當防衛”條件很多，超過“正當防衛”以外的致人死亡案件，在某些情況下會被判爲“誤殺”，自衛者依舊要接受刑罰。誤殺罪名成立，最高可判坐牢20年加罰款。
新加坡曾經出現過類似反殺案事件，新加坡一名男子與人妖發生口角。人妖怒掏刀，卻被男子拿到。男子爭執中釀成人妖死亡。盡管男子稱自己爲正當防衛，依舊被判爲“誤殺”，判罰坐牢九年。
還有另外一個案例，來新加坡務工的江小姐與趙小姐是室友，江小姐聲稱半夜趙小姐拿刀抵著自己，處于害怕反擊致趙小姐死亡。雖然是正當防衛，由于法醫發現死者身上有92刀，刀刀致命。法院先是以謀殺罪將其逮捕，後又改爲誤殺。
盡管有法律保護，當別人威脅到自己的生命安全時，條件允許情況下，最妥善最無後顧之憂的做法是還是及時報警，避免受到不必要的傷害與刑罰。
