去年，CK委派的調查員分別用約90元和430元，通過SGbuy4u購買CK品牌的皮包、皮帶和內褲等。它後來與執法人員突擊檢查辯方位于卓源路的公司，起獲仿冒品。
傅麗雲 報道
知名時尚品牌Calvin Klein（CK）安排調查員，兩次向本地代購網站SGbuy4u買其商品，證實貨品仿冒、侵犯商標後，向本地商人陳慶賢和他經營的兩家公司采取法律行動，向高庭提出三項即席判決申請。
不過，高庭法官陳成安只批准訴方的一項申請，裁定Global PSM（Global）侵犯商標。
法官以訴方缺乏充足證據，包括無法證明陳慶賢賣假貨，不批訴方的另兩項申請。他允許陳慶賢和HS International（HS）提呈答辯書，爲訴方的索償抗辯。
訴方申請即席判決（summary judgment），是要法庭在無須開庭傳召證人，只需按照呈堂文件，直接裁定訴方勝訴。
陳慶賢是上述兩家公司的唯一股東和董事。HS是貨運代理公司，爲不同的企業提供物流服務，擁有SGbuy4u的網站域名。爲客戶提供物流服務的Global則經營SGbuy4u。
陳慶賢昨晚答複《聯合早報》詢問時，表示接受高庭對Global的裁決。
“我們很清楚法律必須保護國際大型品牌，但是新加坡法律是否應該對合法經營網上代購生意的中小企業做出合理的保護？
“在網上代購時，代購商也難以分辨産品的真假。就算我們的代購網做足了防範措施，還是會有很多不良網商以假亂真。因此，我相信未來將會有很多網上代購商遭殃……關于上訴之事，我必須和律師討論後再作決定。”
去年，CK委派的調查員分別用約90元和430元，通過SGbuy4u購買CK品牌的皮包、皮帶和內褲等。它後來與執法人員突擊檢查辯方位于卓源路的公司，起獲仿冒品。去年10月，CK聘蘇古瑪爾（Sukumar Karuppiah）律師，展開侵犯商標的民事訴訟行動。
根據辯方的訂購流程，本地買家是在淘寶網購物，然後向SGbuy4u提交訂單、付款。SGbuy4u向淘寶網下訂單，貨品送到廣州貨倉，再運到本地貨倉。消費者可自行取貨，或要求貨品送上門。
辯方指該網站的貨品是從淘寶網取得的，算是淘寶網的“翻版”。該網站只是“中間人”，也像eBay、Amazon、Carousell等，讓買家通過這類的電子交易平台訂購淘寶網的貨品。
它稱Global就像快遞服務公司DHL、FedEx或SingPost，只是根據買家訂單，把中國賣家的貨品運送給買家。
法官不接受辯方說法，認爲Global提供的服務已超過快遞服務，而它也不像eBay或Carousell，因爲扮演的角色更爲積極。
他說，eBay或Carousell沒直接與買家聯系，或向他們獲取訂單；它們也沒接受付款，或接收貨品，再將貨品送給買家。
雖然SGbuy4u列的貨品與淘寶網一樣，不能就此說利用SGbuy4u選貨和付款的人是與淘寶網的賣家交易，也不能說SGbuy4u只是在協調交易。
另外，法官提到互聯網的普及促進網購生意，造就了eBay、Amazon、淘寶等國際網購平台的成功，迫使知識産權法也必須和科技與時並進，才能確保法律繼續保護知識産權和産權擁有人。