律師公會代表律師迪內希指出，被告梁碧雁知道或有理由相信交易是違法的放貸活動，卻提供法律意見協助完成交易，也沒有舉報這起非法放貸活動，因此促請三司吊銷被告的律師執照。
鄭靖豫 報道
市價170多萬元的公寓卻僅以65萬1000元“出售”，選購權費爲25萬元，買家行使選購權時付40萬元，完成交易時付剩余的1000元。處理房地産事務超過30年的女律師，爲一起以公寓買賣掩飾非法放貸的交易辦理手續，卻沒有對這起不尋常的不法交易起疑，反而提供法律意見。
女律師梁碧雁（Leong Pek Gan，譯音）在上述交易中因專業行爲不當，日前被三司特別庭吊銷執照兩年半。
律師公會的代表律師迪內希（Dinesh Dhillon）指出，梁碧雁在這項2012年8月至隔年2月的公寓買賣交易中同時代表雙方，卻沒告知賣家因此可能有利益沖突，並把買家Invest-Ho房地産私人有限公司的利益放在賣家之上。此外，她知道或有理由相信交易是違法的放貸活動，卻提供法律意見協助完成交易，也沒有舉報這起非法放貸活動。
迪內希律師說：“她選擇對交易的不法性質視而不見……作爲有超過30年經驗的律師，難以相信律師不知道交易違法。她故意協助交易，給它套上虛假的合法性。”
迪內希律師促由趙錫燊法官、潘文龍法官和朱迪柏拉卡斯法官組成的三司，吊銷梁碧雁的執照三年，甚至可考慮將她除名。
梁碧雁在1978年取得執業資格，是Ching Ching Pek Gan & Partners的合夥人。
投訴人維瑪拉（40多歲，保險經紀）與丈夫卡魯皮亞（房地産經紀）聯名擁有市價170萬元的勿洛閣（Bedok Court）公寓。Invest-Ho房地産的股東和董事經理何樹方（譯音）是梁碧雁約20年的老客戶，每年交給她平均五到十起房地産交易辦理。
卡魯皮亞夫婦稱，他們急需25萬元周轉，通過他人介紹向Invest-Ho房地産借錢，年率爲15％，並以公寓作抵押。Invest-Ho要求把25萬元記錄爲公寓的選購權費，以及他們提供它授權書讓它在討債不遂時能有權決定如何脫售公寓。
三司相信卡魯皮亞夫婦的說法，因爲交易在數方面都高度不尋常，包括異于一般成交價1％-5％的選購權費和在行使選購權時就付大部分價錢。三司在之前裁定梁碧雁行爲不當的判詞中說：“我們相信，交易的形式只是要掩飾實質上爲貸款的幌子。”
三司在該判詞中強調，律師必須謹慎處事和避免不知情或故意被利用協助完成不法交易。