要政府提議的民選總統制度，還是工人黨建議的參議院制度？工人黨認爲，這應該交由人民通過公投來決定。
國會針對修改民選總統制度，進入了第二天的辯論。黨主席林瑞蓮爲工人黨發出第一炮，表示政府應舉行全國公投，讓人民決定該采納哪一個制度。林瑞蓮解釋，公投應該有兩個選項：
一、政府目前推行的民選總統制度。這個制度讓總統同時扮演象征性和監護國家儲備金的角色。
二、照工人黨的提議，是取消民選總統，透過國會來委任一名扮演象征性角色的總統。總統原來的監護權，則交由未來成立的八人參議院（senate）接管。
在今年初，憲法委員會曾召開公開陳述會，邀請多位個人及團體針對修改民選總統制度發表意見。當時，受邀的工人黨選擇保持沉默。即便自1980年代就反對民選總統制度，工人黨對于政府這次推行的憲法改革只字不提。工人黨迄今未曾透露建議，今日首次公開建議參議院制度。
劉程強：總統都親行動黨？
王乙康：扯太遠了
若要民選總統實行監管政府的權力，就必須透過選舉選出一位能夠代表人民的總統。工人黨秘書長劉程強指出，民選總統的高門檻限制了體制外的人選，導致符合參選資格的往往都是親行動黨的候選人。
工人黨認爲，將總統一職去政治化，總統只需執行象征性的角色即可。
教育部長（高等教育及技能）王乙康對此提出反駁。他舉例，前總統王鼎昌總統雖然曾是執政黨前副總理，但他也有自己獨立的想法。王乙康表示前總統納丹和現任總統陳慶炎也都是獨當一面、思想獨立的人，都是人民的好管家。
王乙康認爲，劉程強所提出的論點似乎“扯的太遠了”。他解釋：“數字顯示，現在符合新條件、有資格參加總統選舉的人士，還比90年代來得多。將來，能符合新條件、又不認同執政黨的候選人，我相信也肯定會有。”
與總統選舉委員會相同？
普傑立：參議員篩選過程更具排他性
今日辯論中，讓議員們熱議的莫過于在工人黨提議的參議院制度下，選出參議員的機制是什麽？
工人黨提議，應該像現在總統選舉委員會審核總統候選人一樣，新成立一個類似“參議院選舉委員會”。該委員會將負責篩選符合參選資格的16位人選，再由人民在參議院選舉中選出8名參議員。
白沙—榜鵝集選區議員普傑立醫生則認爲，這套系統主要的弊病在于，參議員遴選過程是排他性的。他表示，“參議院選舉委員會”因需從合格人選中選出16名候選人，篩選的過程已經將其他同爲合格的人選排除在外。反觀目前的總統選舉委員會，只會審核參選人的資格，而不會限制參選人數。
陳立峰：參議員資格與總統相似
尚穆根：16名“總統”角逐參議員
總統候選人的門檻高，加上目前總統顧問理事會由政、商、與公共服務界的資深人士擔任。若要有相同監督國會的能力，就必須擁有一定的資曆與資格。
針對參議員的資格，工人黨非選區議員陳立峰在律政兼內政部長尚穆根的追問下，頻頻回說：“參議員的資格將與總統顧問理事會的成員相似（similar）”。
尚穆根繼續問：“若是相似，那請告訴我相似之處在哪。”
工人黨非選區議貝理安這時拔刀相助，表示參議院成立，參議員就得擁有如總統參選資格一樣的高門檻。
尚穆根這時回答：“好的，那我們就有16位有資格成爲總統的人選來競選這個參議院。”
In Parliament today, the Workers’ Party suggested replacing the President with an elected Senate of eight people. I asked them some questions on their proposals. They couldn’t answer the questions. They said that they haven’t worked out the details. But they confirmed that the Senators must have similar qualifications to the Elected President. So they want eight Presidents (who will be Senators) instead of one President. Enclosed is an exchange I had with Mr Dennis Tan and Mr Low Thia Khiang Posted by K Shanmugam Sc on Tuesday, 8 November 2016