尚穆根說，來自工人黨的非選區議員貝理安和陳立峰都承認，符合競選參議員的條件與民選總統一樣，因爲參議員仍須扮演監管角色。但這等于選出八名與總統有一樣資曆的人，等同我國會有八位民選總統。
律政部長兼內政部長尚穆根批評工人黨提出設參議院建議，有如“用沙堆成的房子”般站不住腳，也與工人黨反對民選總統制度的精神自相矛盾。
他昨天參與新加坡憲法（修正）法案辯論時指出，工人黨的建議不比民選總統制度好，而且存在諸多根本的瑕疵。
工人黨前天建議，由民選的參議院接手總統原有的監管權限。選舉委員會先篩選16名合格參選人，之後在全國選舉中勝出的八人將擔任參議員。
工人黨也認爲，修憲後的總統選舉門檻越來越高，把參選者範圍縮小至“超級精英”，這只會産生親體制的總統，而修憲和推行民選總統制度的動機是要牽制非人民行動黨組成的政府。
尚穆根回應時說，來自工人黨的非選區議員貝理安和陳立峰都承認，符合競選參議員的條件與民選總統一樣，因爲參議員仍須扮演監管角色。但這等于選出八名與總統有一樣資曆的人，等同我國會有八位民選總統。
“有沒有人想過，這與工人黨批評反對的精英主義有什麽差別？情況會不會惡化八倍甚至是16倍？”
尚穆根指出，工人黨秘書長劉程強（阿裕尼集選區）表示有關建議雖不完美，但應關注本質而不是細節。“可是這建議完全行不通也不合理，你不能因爲無法回答問題而拒絕咨詢過程。基本上你是懇求我們不要繼續質問，但國會就是一個發問的地方，仔細檢視每個提案。”
“你不能把半桶水、荒謬的提案帶進國會，然後要求人們不要追根究底。‘第一世界國會’是否聽起來很熟悉？”
“第一世界國會”是工人黨在2011年大選時，推出的競選口號。
尚穆根說，工人黨假設民選總統可能做出不光彩的事，但同爲阿裕尼集選區議員的林瑞蓮和畢丹星不久前才在國會贊頌前總統納丹。
副總理兼國家安全統籌部長張志賢昨天在總結修憲法案二讀辯論時，延續了尚穆根的論調。張志賢說：“工人黨是在質疑曆任民選總統無法獨立行事，沒有履行職責嗎？工人黨不是在國會上認同王鼎昌總統有獨立的思維，以及納丹總統對待他們的方式嗎？我們不應該不公地數落制度，並爲了要爭取政治籌碼，刻意中傷正直的人。”
張志賢：工人黨沒深思熟慮 不清楚細節就要全國公投
張志賢指出，工人黨對于設立參議院的細節搖擺不定。“治國是非常嚴肅複雜的，沒有一個負責任的政黨會以如此傲慢的態度對待重要的議題。工人黨沒有深思熟慮，沒有明確的計劃，連細節都不清楚就要舉行全國公投。”
他也批評工人黨以“憲法委員會提出同樣制度”爭取支持是錯誤的。“委員會說，政府認爲適合更徹底改革總統制度時，可考慮回歸委任制度，並非做出建議，更不是重大建議。再說，委員會形容的是一組沒有否決權的受委專家，與工人黨建議由民選參議員組成的上議院截然不同，並非該當所說的‘只有微小差別’。”
張志賢也說，憲法委員會的主要建議圍繞改善現有民選總統制度，而政府接納了多數建議，並在白皮書解釋沒有接納某些建議的原因。
尚穆根同樣批評工人黨沒有貫徹其立場。他留意到工人黨向憲法委員會建議由國會表決是否讓政府動用國家儲備金，現在卻建議設參議院。
他說：“兩者顯然不同，任何公道的人都知道不同。林瑞蓮堅持兩者是一樣的。當然，這是可想而知的，她從不承認明顯的事。”
“貝理安比較誠實。他坦言工人黨看了委員會報告後有了新想法，那他們爲什麽不直接承認這是新想法呢？”
針對林瑞蓮前天稱，有些部長在上屆總統選舉時徹夜難眠，尚穆根則如此回應：“我向她保證，部長不會難入眠，我們只有在擔憂新加坡以及國家的未來時才會失眠。難入睡的應該是那些涉及行爲不正當，可構成犯罪的人。”
獨立會計事務KPMG日前發表報告，指工人黨管理的市鎮理事會整體監管環境有多處疏漏，理事個人或集體有不正當付款，造成幾百萬元的公款使用不當。報告也指出，這些失誤若是蓄意觸犯，“可構成犯罪行爲”。