66歲的被告是從2011年1月至2013年9月，在中部小學的學生托管中心工作，但該托管中心已于2013年底停業，目前由另一業者經營。被告不服所判，將上訴高庭。
設在中部小學的前學生托管中心監護人，用糖果、文具和玩具作誘餌，多次性侵和非禮八名8歲至11歲男生的下體，還稱一名男生爲“小太監”，昨天被判坐牢10年。
66歲被告不服所判，將上訴高庭，目前以10萬元保釋在外。
被告是從2011年1月至2013年9月，在案發的托管中心工作，但該托管中心已于2013年底停業，目前由另一業者經營。
國家法院法官哈密達發出禁制令，媒體不得報道足以泄露受害男生身份的資料，包括校名及被告的名字。
被告被舉報後找受害者“封口”
她下判時說，被告雖無案底，卻不能當初犯看待，因爲他多次向多名男生下手。他被舉報後，還去找受害者阻止他們說出其罪行，顯示他毫無悔意。
被告共面對13項非禮和性侵控狀，指他從2011年至2013年的兩年多內，多次非禮不同的男生，用手摸和摩擦男生的下體或臀部，或抓男生的手摩擦他的下體。
他也在學校廁所兩次性侵同一名10歲男生（現年14歲），不僅爲男生口交，也逼男生爲他口交，並非禮男生的下體一次。
被告不認罪，指男生撒謊或要陷害他，在國家法院抗辯14天。控方傳召八名受害者、托管中心人力資源經理、中心主管，以及查案人員等17人供證。
哈密達法官上月判被告罪成時，指被告堅稱沒幹案，但男生們基本上都喜歡被告，不可能串謀說謊，制造假證據。她發現男生們都很爽直，提供條理分明、強有力的證詞。雖證詞有些不一致，但不影響可信度。
被告行徑被揭發當天，年輕女監護人目睹被告把手伸到桌底，非禮一名男生長約10分鍾。被告被舉報後，竟聯絡其中三名男生，企圖掩蓋罪行，“如果他無罪，沒理由需這麽做”。
被告深受男生們的愛戴，他們對他印象良好，覺得他友善、非常熱心，有課業難題就找他協助解答。
2013年9月13日，兩名男生和一名年輕女監護人，目睹被告在桌底下觸摸一名男生的下體。
女監護人即刻告訴中心的另一監護人，人力資源經理後來接獲通知，當晚中止被告的職務。隔天，被告發短信和打電話聯絡兩名男生，叫他們不要說出給他“碰過”的事。
兩天後（15日），他特地到遊泳池找另一男生，說有人到學校追查他性侵的事。被告叫男生別說他在廁所和課室性侵男生的事。
被告也刪除跟一些男生的手機通話記錄。
同月16日，經理召見被告，說有人投訴他行爲不檢，被告否認。經理當天向一些男生了解情況，知道事態嚴重，最終通知警方。
警方展開84個面談，發現至少八名男生遭性侵或非禮。
以糖果玩具騙男生進辦公室
根據被性侵的10歲男生，被告通常在傍晚5時後叫他上廁所。他第一次跟被告進廁所是在他念小四時，一直到小五那年的七八月。
男生說，他們有時在廁所摟抱，嘴對嘴接吻。有時兩人互相脫衣，有時各自脫衣，但都脫光。
被告會跟男生口交，有時按壓男生的頭，逼男生爲他口交。他們每次在廁所待約20分鍾，男生過後會回課室或進行戶外活動。
該男生覺得，被告爲他口交或他爲被告口交都很“惡心”，就告訴被告他“不太喜歡”，也說過“不要再這樣（做）了”。
不過，被告告訴他“OK，如果你不要這樣做，那我找別人做”，還說“這樣我再也不會對你這麽好了”。該男生害怕被告會告訴其他男生，讓他尴尬，就沒阻止被告的罪行。
綜合多名男生證詞，被告一般是在陪他們做功課時，把手伸到桌底下非禮他們。有男生說幾乎天天被非禮，而一些男生其實知道被告非禮其他男生，卻沒說出。
被告也以送糖果和文具爲誘餌，要男生跟他到辦公室去取，然後關上門，非禮男生後才“放”人。
被告雖無案底，卻不能當初犯看待，因爲他多次向多名男生下手。他被舉報後，還去找受害者阻止他們說出其罪行，顯示他毫無悔意。
——法官哈密達
教育部：學生托管中心已加強監督
事發後，教育部已加強校園學生托管中心（SCC：school-based student care centres）的程序，以保障學生的安全和利益。
教育部發言人昨晚回答《聯合早報》詢問時說，學校已密切與業者合作，監督運作和活動課程的素質，“學生托管中心的職員也接受雇傭前的調查”。鑒于本案有禁制令，發言人表明無法透露更多有關本案的詳情。
被告沒面試就直接被錄取
根據法庭文件，案發學生托管中心的女人力資源經理供稱，被告是“比較特殊的個案”，她因爲牧師推薦，說被告與兒童和青少年可以打成一片，所以“沒經過面試就直接錄取被告”。