國會
【財政預算案辯論】
議員林謀泉呼籲政府考慮不在今年調高水費，非選區議員貝理安認爲，經濟情況重重困難，不應在短短幾個月裏，相繼上調電費、煤氣、停車費和水費等。
經濟前景不明朗，多種費用將相繼調高，數名國會議員認爲此時上調水費三成的決定有待商榷，但也有代議士支持這麽做。
議員林謀泉（蒙巴登區）昨天參加新財政年政府財政政策的首天辯論時，呼籲政府考慮不在今年裏調高水費。
他說：“雖說永遠也不會有適合上調水電費的時候，但在經濟不明朗時這麽做肯定不合時宜。讓人遺憾的是，上調水費30％似乎模糊了預算案的焦點，也就是規劃我們的未來，並且在瞬間萬變的世界裏重組經濟。很多人關注水費增加，忘記或忽略了其實有其他減輕新加坡人負擔的措施。”
如果不能延後上調水費的決定，林謀泉希望政府會考慮確保商家不從水費上漲中牟利，例如設立取締牟取暴利委員會（Committee Against Profiteering）。
政府曾在1994年設立這樣的委員會，處理針對商家假借消費稅率上漲，擡高物價牟取暴利的投訴。
政府將在今年和明年的7月，分兩次把水價調高30％，也會從今年7月起，征收新生水耗水稅，稅額爲新生水費的10％。
這些決定也遭工人黨議員批評。非選區議員貝理安認爲，經濟情況重重困難，不應在短短幾個月裏，相繼上調電費、煤氣、停車費和水費等。
貝理安質問：“幾個月裏陸續上調價格或許具政治意義，因爲目前距離下屆大選還有三年，人們到時就忘記了。但這麽做具經濟意義嗎？”
據他觀察，政府近年在新一屆國會開始初期確保取得財政盈余，在任期即將結束並舉行大選時，則出現開支赤字，“以致一些經濟學者公開預測特定年份的預算案將是‘大選年預算案’，將花掉所累積的盈余”。
另一名非選區議員陳立峰形容水費上調“不僅突然，漲幅更是出乎人們意料的高”。加上政府也決定征收耗水稅，他認爲這將更加重人民的負擔。
他說，首當其沖的將是依賴用水的行業，例如飲食業和用水量大的工業。他也擔心水費上漲會引起不良的連鎖反應，導致其他日用品的價格水漲船高，以致生活費增加。他和議員畢丹星（阿裕尼集選區）都提出如何設定水費的問題。
陳立峰引述財政部長王瑞傑的話說，上調水費是要反映海水淡化和新生水的較高生産成本，但我國設立海水淡化廠和新生水廠多年，新加坡在水供方面目前也有更多選擇，何來“突然間出現更高成本的問題”。
也有議員支持漲水費
指反映成本減少浪費
盡管理解人們的憂慮，也有國會議員支持上調水費。
議員郭獻川（義順集選區）說，香港《南華早報》不久前刊登了呼籲香港跟隨新加坡步伐，上調水費的報道。報道引述聯合國和智庫專家的看法，敦促政府多加投資水基礎設施，反映水的真正成本以減少浪費，並同時確保弱勢者不受沖擊。
郭獻川說：“爲水正確定價，確保氣候變化時水資源充足，不僅是新加坡面對的挑戰。我們必須果斷應對，但同時照顧好弱勢群體。”
議員李奕賢（東海岸集選區）留意到，本區域去年遭遇非常幹旱的天氣，多個馬來西亞地區如玻璃市（Perlis）、彭亨、馬六甲、柔佛和沙巴都紛紛制水，但新加坡卻沒這麽做。
他說：“與必須撥出數十億元在未來建造新生水廠相比，水費增加三成是項必要的小保險。許多缺水的國家所面對的問題，比我們嚴重好多倍。”