侯啓祥 報道
中國籍前導遊楊寅失信老婦鍾慶春110萬元，控辯雙方昨天完成陳詞，法官定本月30日判刑。他的命運如何，到時自有分曉。
被告楊寅（42歲）面對兩項失信控狀，他在審訊11天後認罪。控方促請法官嚴懲他，判監10年至12年。辯方則請求法官判坐牢不超過三年。
案件昨天提堂，讓控辯雙方針對刑罰做進一步陳詞。控方舉更多案例試圖說服法官，也以案件涉及公衆利益，促請法庭發出強烈信息以儆效尤。
主控官桑吉副檢察司說，此案讓公衆意識到老年人的脆弱。隨著我國人口老齡化，這也意味著潛在受害者會增加，因此需要保護他們。
主控官指楊寅在審訊期間的行爲應列入判刑考量。
不過，被告的代表律師鄒天齊指出，控方的說法與被告認罪的控狀無關。被告有權審訊抗辯，他在庭上的行爲和抗辯是否放肆、可惡和藐視法庭程序，審案法官並沒有作出裁決。
此外，只要沒有抵觸案情，辯方有權提出不同說法。而控方也沒提出數據證明潛在受害者會增加。
控方求刑10年至12年
律師表示不合理
律師指控方試圖以案情中一些不相關內容影響法庭的看法，促請法庭判刑時不要考慮在內。
他指出，被告面對的是抵觸第406節條文的控狀，法庭判刑必須考慮整體量刑原則，確保刑罰和罪責成比例。控方要求的10年至12年刑期是站不住腳的。
此外，律師也指控方提出的案例與本案有很大分別，例如NKF前執行理事長杜萊的案例及江福才神父的案例等，因此不應作爲判刑參考。
他以同樣是抵觸第406節條文的一起案例指出，在該起案件中，被告法紮面對兩項控狀，其中一項涉及366萬余元的控狀被判監六年。
律師說，根據判刑原則，判處涉及款項低的本案被告長刑期，那是說不通的。而事實上，以本案被告涉及的款項，判監不應超過三年。
楊寅是在2014年10月31日被控，面對349項控狀。他自被控後一直還押樟宜監獄。
楊寅面對兩項失信罪，指他在2010年2月19日挪用鍾慶春（89歲）50萬元款項，以及在2012年間，挪用鍾慶春約60萬元。
案件今年7月1日開審後狀況連連，楊寅在控方即將結案時說要認罪，但過後卻反悔，甚至在接受控方盤問時稱“壓力很大”要放棄供證。他是在答辯五天後認罪。
楊寅之前已認下做假賬、欺騙及抵觸移民法令和公司法令等347項控狀，案件尚未判刑。