爲了避免房地産被拍賣，水管工謝國榮將洋房的三分一權益轉給哥哥謝國姚，後者辯稱是弟弟的禮物。但三司認爲，謝國榮在面對財務困境時，將洋房贈送給哥哥，是不可思議的。
鄭靖豫 報道
水管工把市值約500萬元洋房的三分之一權益轉到土木工程師哥哥的名下，這究竟是禮物或只是托哥哥保管？
最高法院上訴庭日前裁定水管工謝國榮（60歲）在1987年把楊厝港路一帶一間洋房的三分之一權益轉給哥哥謝國姚，不是贈予而是讓後者當信托人代爲保管而已。由趙錫燊法官、朱迪柏拉卡斯法官和莊泓翔法官組成的三司，推翻高庭去年做出的判決。
根據三司在星期三發表的判詞，謝國姚兄弟的父母在1978年以6萬8000元買下惹蘭克朱蒙（Jalan Kechubong）一層樓高的洋房，並以夫婦和謝國榮的名字注冊爲屋主，各擁有三分之一權益。謝國榮是他們九個子女中排行第六，也是唯一願意繼承父親衣缽當水管工的人。
洋房權益轉給哥哥
弟弟分文未得
不過，父親的生意失敗，導致成爲抵押品的洋房可能會被銀行拍賣。爲了保住房地産，洋房在1984年、1987年和1991年在數名兒女之間轉手。目前，洋房僅在謝國姚夫妻名下，他們以分權擁有，各占一半權益。
本案的爭議點是謝國榮在1987年把他三分之一權益轉給謝國姚。表面上，此交易以12萬6000元成交，但兄弟之間沒有金錢轉手。洋房由謝國榮轉給謝國姚，是爲了讓後者能名正言順使用他的公積金和融資來應付房貸，避免一家人同住的洋房被拍賣。不過，謝國榮曾掏出10萬元支付部分房貸。
雖然謝國姚承認接受謝國榮的三分之一權益時，分文沒有付給弟弟，但他辯稱那是弟弟送他的禮物。再說，謝國榮申請政府組屋時，申報沒有其他房地産，因此可見這名水管工把洋房權益轉到謝國姚名下後，不再把自己當成是洋房的屋主。
此外，當謝國姚夫婦在1999年花了據說100萬元把洋房從一層樓擴建至三層樓高時，謝國榮默不吭聲，也沒出資。
然而，謝國榮解釋說，洋房在他要結婚時已住滿了三代，他當時就睡在儲藏室。他爲了方便謝國姚一家大小，才和妻子搬到組屋去住。因此，當謝國姚夫婦要擴建洋房時，他已不住在洋房裏，所以不理會擴建一事。而且，謝國姚夫婦是專業人士，一個是土木工程師，一個是會計師，理應明白擴建不完全屬于他們的洋房是帶有風險的。
三司認爲，謝國榮不可能會把洋房三分之一權益贈給謝國姚。
“因爲當時在1987年轉名時，謝國榮收入不高，在父親公司經營失敗後，才剛開始自己的水管工程生意。既然洋房的三分之一權益是他最寶貴的資産，在他陷入財務困境時把它讓出去，尤其受益人是剛成爲工程師、擁有更好事業和經濟前景的謝國姚，在我們看來，這是不可思議的。”
此外，上訴庭接受謝國榮的解釋，相信他對擴建不聞不問，因爲他既不住在那裏，也沒有人要求他承擔擴建費，且不影響他擁有洋房的權益。謝國榮遲至母親2014年10月去世的隔年，在雙親都不在後，才討回自己的三分之一權益。
爲了公平，三司下令謝國榮償還謝國姚夫婦，洋房擴建費的三分之一。（部分人名譯音）