高庭裁定馬來西亞建築商和他父親向一家畫廊、其兩個合夥人和另一名男子購買的13幅“印尼大師級”的畫作都是赝品，因此兩名起訴人能悉數取回買畫的282萬元。
高庭法官加南拉美斯昨天宣判丹尼斯拉帝瑪（52歲）和父親保羅（75歲）勝訴時說，雖然本地畫廊Dahlia的合夥人許輝坤（45歲）辯稱售賣給訴方的畫都是真迹，可是他不是專家，也沒傳召專家來反駁訴方專家證人的意見。
此外，許輝坤自認是擁有美術文憑的藝術鑒賞家，對印度尼西亞畫家有20多年的了解，但法官說這名新加坡永久居民理應知道畫廊賣給訴方的七幅素質非常低劣的畫都是假的。
因此，法官裁定畫廊在2011年10月至隔年3月以約70萬元售賣七幅畫給訴方時，許輝坤和合夥人潘曉梅是分別以欺詐和疏忽行爲誤導起訴人，以爲畫作是印尼畫家李曼峰、阿凡迪（Affandi）、蘇若約諾（Sudjojono）、勒邁耶（Adrien Jean Le Mayeur）和亨德拉·古納萬（Hendra Gunawan）等人具有投資價值的真迹。
七幅赝品只值1萬2300元
訴方的專家證人說，這七幅赝品最多只值9131美元（1萬2300元）。
除了這七幅由Dahlia畫廊賣出的假畫，丹尼斯拉帝瑪和保羅在2012年5月和6月也向另一名馬國男子柯明河（51歲）購買六幅畫。
訴方指出，他們是從許輝坤那裏知道，畫廊的一些畫來自柯明河的收藏，因此起訴人之後向後者以210萬元買下另外六幅畫作。然而，這些畫也都是冒牌貨。
法官裁定，起訴人能向Dahlia畫廊、許輝坤、潘曉梅和柯明河討回購買13幅畫的282萬元。
由阿文那什（Avinash Pradhan）律師代表的丹尼斯拉帝瑪，昨天休庭後告訴媒體說他對裁決感到滿意，認爲已討回公道。（人名譯音）