政治觀察家指出，在這場論戰中，兩黨都很清楚自己的出發點，並且站穩立場，因此難分高下。從執政黨的角度，他們是在堅守原則，但從工人黨的角度，他們只是根據所見所聞提出反饋。因此，要決定誰對誰錯很困難，只能交由民心民意來定奪。
就工人黨主席林瑞蓮“氣球門”引發朝野舌戰，受訪政治觀察家認爲，兩黨在辯論中都站穩了立場：執政黨維護國會議事的誠信，工人黨則堅持他們對增稅的疑慮。
政治觀察家伊祖丁（Mustafa Izzuddin）受訪時指出，在這場論戰中，“兩黨都很清楚自己的出發點，並且站穩立場”，因此難分高下。
他說：“從執政黨的角度，他們是在堅守原則，但從工人黨的角度，他們只是根據所見所聞提出反饋。因此，要決定誰對誰錯很困難，只能交由民心民意來定奪。”
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文則指出，盡管政府強調是在維護國會議事的高標准，但難免有一部分國人會認爲執政黨是“以多欺少”或“反應過度”。
林瑞蓮上周四（1日）參與政府財政預算案辯論時，質疑政府去年底提出須增稅是在“抛出探測風向氣球”，即試探民意。
盡管多位部長反駁這個說法、國會領袖傅海燕也要求林瑞蓮向國會道歉並收回言論，但林瑞蓮以她是在履行議員職責爲由，堅持不道歉。傅海燕最終向林瑞蓮發出警告，倘若她再濫用國會特權，將交由國會特權委員會調查。
來屆大選戰鼓提前響起
對此，陳慶文說：“盡管傅海燕形容林瑞蓮的行爲‘惡劣’(deplorable)，但政府選擇不繼續追究，或許也顯示執政黨已聽到民衆的聲音，了解到多數國人都希望議員能在國會上無畏懼地發言。”
“如果凡事都要以事實爲依據，那就像是在法庭供證一樣，會削弱國會議事的效果。”
新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星（Bilveer Singh）則形容，這是一場良性辯論，涉及重要的課題。
他指出，執政黨長期占國會大部分議席，所提出的政策一般能在國會迅速通過。如今，工人黨議員不斷質問政府，其實對于政策的制定更爲有利。“如果政府面對反對黨的質問時，能有效捍衛其政策，就證明這個政策是經得起嚴謹評估的。因此，這類辯論既有利于反對黨加強國會參與感，也能助執政黨完善政策。”
受訪學者也認爲，我國政治環境已改變，國會議事廳將看到更多圍繞“誰對誰錯”的辯論。比爾維爾星就說，兩黨已開始爲來屆大選鳴戰鼓，國會辯論日後預料將越來越激烈。
李光耀公共政策學院政策研究所副所長許林珠博士說：“執政黨一直以來嘗試樹立國會紀律，只要發現任何虛假言論就會糾正過來，不僅是對反對黨議員如此，行動黨議員也曾因失言而被責罵。”
她認爲，假信息的問題沖擊全球，這將使得所有人更關注誠信問題。“即使執政黨和反對黨只是各司其職，但過程中也難免營造出矛盾沖突、浮躁不安的感覺。”