任何計劃都最忌淪爲口號，而計劃之所以淪爲口號，是因爲內容空洞，而且反複使用卻又沒有帶來實質改變。但計劃淪爲口號的危險，並不在于它沒有落實，而是在于重複多了，會像“狼來了”一樣，等到真實情況了，卻得不到衆人的響應。
所以當國家發展部長黃循財昨天參加政府施政方針辯論時，鄭重重申了國家的建設工作尚未完成，須要繼續將新加坡打造成宜居、人民有歸屬感的城市。他深入淺出地描述了住屋政策要如何抵消社會不平等和階級分化等現象，及如何在住屋政策上盡可能照顧到每一個群體。
面對政府國會國家發展委員會主席任梓銘（馬西嶺—油池集選區）、李美花（義順集選區）等議員的呼籲和請求，黃循財一一解釋了組屋屋契期滿後爲什麽不能自動延長，各項翻新計劃爲什麽無法立即擴大，惠及更多組屋區。
對于工人黨秘書長畢丹星（阿裕尼集選區）和非選區議員貝理安再提探討儲備金的使用條例，黃循財也再次以“不能一要用錢就放寬條例”予以駁斥，重申了治理責任的重要，也凸顯了政府無意把未雨綢缪、兼顧這一代和後代的發展需求等說辭當作口號而已。
計劃淪爲口號的那一刻，民衆的信任就會喪失。官委議員謝邕邕參加辯論時，著重就朝野政黨與民衆的互信，及民衆相互間的信任發表看法。她指出，嘲諷的言論和偏見無益社會建設工作，只會使社會解構。
我國國民服役制度最近因兩起意外事件受到了信任的考驗。國防部長黃永宏醫生就軍中去年9月和今年4月兩起全職國民服役人員軍訓身亡的事件發表部長聲明。
曆時約半小時的聲明後，共13名議員又圍繞軍訓安全向政府提問半小時。
黃永宏在聲明中屢次提及軍中的安全措施，包括軍訓前和軍訓時的安全條例，以及在發生致命事故時采取的補救和調查措施。但不少議員仍對事件中的刁難（tekan）文化、長官是否濫權等課題尋求部長解惑。
在獨立調查工作沒有結束前，黃永宏對李函軒中暑身亡事件只能強調，如果發現有長官濫權或沒有遵守安全條例，當局絕對不會姑息。然而他對軍中可以再實現零死亡，以及讓每名國民服役人員安安全全回到家人身邊的決心，志在挽回公衆對體制的信心。
政府也許拿出了最大的誠意，但對體制信任的更大考驗，在于獨立調查報告出爐後，民衆怎麽看待調查結果。
在一片沸騰的情緒中，如果無法理性看待獨立調查結果，軍方再怎麽強調一切的安全把關和加強行動，都仍會被視爲空洞的口號。
昨天在辯論嚴肅的軍訓安全課題時出現了輕松的一幕。議長陳川仁讓議員發問時，錯把維凱（Vikram Nair，三巴旺集選區）的名字，念成“維凱星”（Vikram Singh），似乎與畢丹星（Pritam Singh）混淆，引起哄堂。維凱起身走向麥克風經過畢丹星的座位時，兩人親切地握手，留下溫馨的一幕，也瞬間化解了議長的尴尬。