說法識法
在一個坐滿公衆的庭室裏，法官坐在高處俯視控辯律師唇槍舌劍，審訊峰回路轉，就在最關鍵時刻，耳邊卻響起掃興的片尾曲，被告是否有罪請待下集揭曉。
電視劇中的審訊情節仿佛永遠都只定格在那最關鍵緊張的時刻，不過現實生活中審訊除了庭上的爭辯外，其實也包括一套按部就班的程序。
這一期的《說法識法》請來總檢察署刑事檢控司副處長萬嘉順副高級政府律師，以及方依榕副高級政府律師，解釋審訊過程從審前的准備工作到審後的上訴。
開審後聽控辯雙方論證
①從提控到審訊
一旦被控上庭，被告可選擇認罪或是抗辯，也就是通過審訊由法官定奪被告是否有罪。
從提控至審訊需要等多久，萬嘉順說，“絕大部分”國家法院的案件只需幾個月，但若是交由高庭審理的案件因爲較爲複雜，得准備更多資料和證據，所以可能要花上一兩年時間。
他解釋，時間長短主要視案件的複雜性，被告要是有代表律師，那也要看他給予律師的指示。如果被告指示律師向總檢察署陳情，希望控方減輕控狀或以較少罪狀提控等，這些都需要時間。
方依榕補充，遇上例外的情況法庭會盡快安排案件開審。例如被告是外國人，本地沒有人保釋他，或他獲保釋後無以爲生，加上案件如果不太複雜，法庭就會加速處理。
案件開審前必須經過一些程序，包括審前會議和刑事案件披露會議（criminal case disclosure conference，簡稱CCDC）。兩者都在法官的內堂進行，不開放給公衆旁聽。
萬嘉順指出，它們之間最大的不同在于CCDC有正式的“證據開示”要求，也就是說控辯雙方必須在審前告知對方各自的立場、會傳召哪些證人和提呈什麽證據等。刑事程序法中會列明哪些案件必須經過CCDC。
審前會議則沒有這樣的硬性規定，主要是讓法官厘清雙方的分歧點，以便決定審訊需要多少天。
②審訊的程序
審訊有兩大步驟：由控方先證明立場，待法官裁定被告表面罪名成立後，辯方就會開始答辯。
控辯雙方在傳召和盤問證人時有一定的順序。
若是控方證人，會先由主控官引導證人供證（examination-in-chief），過後辯方律師盤問證人（沒有律師代表的被告就自行盤問證人），最後控方能對證人重新問話（re-examination）。換成是辯方證人就是辯方律師引證，控方盤問，然後律師重新問話。
重新問話的用意是讓傳召證人上庭的一方，有機會澄清證人在接受盤問時所作的供詞。
③如果被告選擇不答辯
被告有權選擇是否上證人欄答辯，不過要是他決定不那麽做，法官可以在裁決時做出對他不利的推論。
萬嘉順說，不利的推論包括，法官或許會覺得被告是因沒有強有力抗辯理由所以選擇保持緘默。法官在決定是否要定被告的罪時會把這些因素都考慮在內。
不過即使被告不願意上證人欄，他還是有權傳召自己的證人。
④與審訊相關的法律術語
■ 言論禁止令（gag order）
爲了保護未成年者、性案受害者或弱勢群體等，法官可下言論禁止令，嚴禁公衆和媒體報道任何可泄露受害人或證人身份的資料。除了姓名，也包括受害人或證人的工作場所、職位、就讀的學校或家人的姓名等。
萬嘉順說，在一些案件中要是被告和受害人相識，是親屬或同事關系等，言論禁止令也可能包括被告的身份。因爲一旦泄露被告身份，大家就能認出受害人。
■ 清堂審理（in camera）
多數的案件都允許公衆旁聽，不過在一些特殊情況下法官可下令公衆和媒體不得進入庭室。
清堂審理的申請通常由控方提出，方依榕指：“主要的考量是如果供證內容敏感，受害人或證人可能難以在衆人面前說出實情。”
會清堂審理的案件一般包括性案、虐童，比較少見的例如一些涉及敏感保安資料的案件。但是並非整個審訊都會清堂進行，而是在受害人或相關證人供證時才需要清堂。
■ 引導性問題
根據證據法，引導性問題指的是在問題中包括答案，或具爭議性內容，希望證人能順著問題給予發問者想要的答複。控辯雙方只能在盤問證人時問引導性問題，引證或重新問話時都不可以。
例如，“被告案發時是穿著牛仔褲和白色汗衫對嗎？”這屬于引導性問題，應該問“被告案發時穿什麽衣服？”。
方依榕說，爲了審訊公平證據應該出自證人的口，而不是由律師敘述。
裁決後僅一次上訴機會
①只有一次上訴機會
任何案件都只有一次上訴的機會，也就是說國家法院案件可以上訴至高庭，高庭案件則可上訴至最高法院上訴庭。就算對上訴結果不滿，也不能進一步上訴。
要上訴的一方必須在案件下判後的14天內向法庭提呈上訴通知書。在這之後，待收到法官發表的判決理由和審訊記錄後的14天內，必須提呈陳情書（petition of appeal）闡述上訴理由。
萬嘉順指，即使控方已提呈上訴通知書，但要是閱讀了判決理由後覺得非常有道理，控方仍可能撤銷上訴。
②能上訴什麽？
控方和被告能針對什麽事項進行上訴，取決于被告是認罪或是經審訊後被定罪。
認罪的被告，控方和被告只能針對刑罰上訴。
審訊則較爲複雜，可能的情況包括：一、被告無罪釋放，控方可就被告被判無罪上訴；二、罪成，被告可針對被定罪和刑罰上訴，控方若對刑罰不滿也能上訴；三、法官若以較輕的罪狀定被告罪，控方可就此上訴。
③走“後門”上訴
沙特阿拉伯駐中國外交官在酒店非禮酒店實習生，被國家法院判坐牢和打鞭。他上訴至高庭被駁回，之後請律師以提交“法律問題”爲由，希望最高法院上訴庭能受理他的案件。
控方指辯方這是“走後門上訴”“濫用法庭程序”，以大法官梅達順爲首的三司最終不但不批准律師把案件交至上訴庭，還下令律師本身支付5000元給控方。
萬嘉順解釋，案件進展至任何階段，控方和律師要是覺得有“法律問題”需要尋求高庭或最高法院上訴庭指示，都能啓動刑事參考（criminal reference）程序。
“法律問題的定義嚴格，問題不能只局限于跟那起案件有關的事實，而是必須悠關公衆利益對往後的案件也有影響。”
不過要是任何一方是因爲對高庭上訴結果不滿意，假借刑事參考之名希望把案件提交到最高法院上訴庭，就可能被視爲是走“後門”上訴。這麽做可能引發一些後果，如被法庭下令承擔另一方的訟費。