我國三家監管機構已對凱發集團（Hyflux）是否違反上市條例或相關法律條規展開審查。
新加坡金融管理局（MAS）、會計與企業管制局（ACRA）以及新加坡交易所監管公司（SGX RegCo）的發言人聯合答複媒體詢問時說：“金管局、會計與企業管制局以及新交所監管公司目前正在審查凱發集團相關的信息披露課題以及會計與審計標准的遵循，以確定是否違反上市條例或相關法律條規。”
面臨清盤危機的凱發集團，原本期望獲“白武士”拯救，但它與投資方印度尼西亞財團達致的債務重組計劃，遭遇許多永久證券持有者和優先股持有者的反對，質疑凱發的信息披露和賬目的聲音此起彼落。關鍵時刻凱發與投資方關系破裂，雙方各執一詞，投資方對于沒及時得知一些信息很不滿。
金管局之前答複媒體詢問時表明，若發現任何違例行爲，它將立即展開調查。金管局上周答複媒體詢問時則指出，至今的評估顯示，凱發永久證券的主理商和分銷商的星展銀行（DBS）並沒有任何不當行爲。
分析：有好些方面應予審查
企業治理專家、新加坡國立大學商學院副教授麥潤田接受《聯合早報》電郵受訪時說，大致上應該予以審查的方面有好些，包括重要信息是否有及時披露、文告、獻售書、股東通知書和年報中是否有錯誤或誤導人的陳述、董事是否有盡責，以及公司是否遵循會計標准等。
他也指出，審計工作是否符合審計標准，包括審計師是否有專業的懷疑精神去質疑管理層。
義正律師事務所（TSMP Law）聯合主管合夥人張祉盈電郵受訪時說：“該公司的披露和條規遵循遭受某些質問指責。作爲負責任的監管機構，金管局、新交所監管公司和會計與企業管制局得深入地檢查這些指責，包括投資者是否獲得足夠的信息評估他們的風險。雖然集團一旦破産倒閉，利益相關者很不幸地將蒙受很大的損失，但並不是每個企業失敗都必定是一個管理不當的信號。”
她說：“小股東在找人怪罪是可以理解的，但管制者進行調查時不能根據現在的條件來看以前的事。他們得了解管理團隊當時面對的情況。有些事情是可能無法預見的，例如電價大跌帶來的如此災難性的影響。”
我國在2011年平均電力批發價（USEP）是每兆瓦時（MWh）約220元，到了2017年電價猛跌至約81元，僅有凱發標得大泉水電廠（Tuaspring）時的約三分之一。今年3月份的平均電力批發價是每兆瓦時104.3元。大泉水電廠啓用至今一直在虧錢，剛好處于引發集團掀起債務重組大海嘯的震央。
正如電價之跌宕起伏，凱發集團本月4日毅然“抽刀斷水”，宣布終止與印尼財團SM投資（SMI）的重組協議，並取消讓債權人針對協議投票表決的債務重組協議會議。凱發前天向新加坡高庭遞交傳訊令（Writ of Summons），控訴印度尼西亞財團SM投資否認重組協議內容，並索取3890萬元的押金。
凱發集團上周四要求給予兩周時間，以確認是否須要向高庭申請延後債務延期償付令的期限。若凱發申請延期，必須提出具體的重組方案。若凱發無法在4月底前找到新的投資者，高庭也不願給予延期，凱發可能被迫清盤。
另外，截至目前，公用事業局還未向凱發發出終止購水協議的通知。公用局若終止協議，須要給凱發30天通知，才能接管大泉的海水淡化廠。