傅麗雲 報道
新加坡籍女買家指七旬台灣老婦違約，沒完成公寓買賣交易，入禀高庭向老婦索賠，老婦反指房地産經紀以高壓手段威逼和誤導，讓她把公寓賤賣給與他共謀的女買家。
不過，這起官司未真正開打，女買家已在去年12月終止訴訟，而老婦也在同月份，終止對房地産經紀和其房地産中介公司ERA産業網絡（ERA Realty Network）的起訴。
代表訴方的德尊律師事務所以及代表辯方的立傑律師事務所向本報證實案件已終止，但以和解條件內容保密爲理由，不願透露更多詳情。
去年10月，《聯合早報》獨家報道這起未開審的案件，引起關注，因爲涉案的歐南園地標私人公寓珍珠苑（Pearl Bank Apartments）的單位，被指賣價爲123萬8000元，但集體出售價312萬8000元，比賣價多了一倍半。
前年5月23日和24日，起訴人李彬彬（約38歲）共交付5%的訂金，執行選購權書，要買老婦李陳碧玉（70歲）名下的三層樓單位。
同年6月19日，代表李陳碧玉的律師事務所歸還兩張支票，說不要賣公寓了。不到一個月，即7月8日，珍珠苑宣布集體出售。
起訴人前年11月起訴老婦，指她既然簽署選購權書，卻沒完成交易，等于違約，要高庭下令老婦完成交易，並賠償其損失。
代表老婦的律師指買賣合約無效，因爲老婦是受經紀許益揚（Eugene Koh Aik Yang）的誤導和不當影響而簽發選購權書，要高庭撤銷交易。（人名譯音）