俗話說，遠水救不了近火，比喻的是緩慢的解決方案不足以應付緊急情況。
近40名議員與部長過去兩天圍繞防止網絡假信息和網絡操縱法案進行超過15小時的辯論，大家一致認同，網絡假信息散播速度之快，意味著即便是星星之火，也難保不會有燎原之勢。
國會特選委員會去年提呈至國會的建議報告中，第12項建議就強調，在立法應對網絡假信息時，須確保相關措施能在數小時內就有效阻斷假信息的瘋傳。
特委會成員拉哈尤（裕廊集選區）也分享，許多參與聽證會的人士，顧慮到假信息可能造成無法彌補的傷害，故呼籲當局采取迅速果斷的措施，制止假信息的傳播。
散布在網絡空間的假信息，仿佛一處處零星火點，朝野都同意應盡快撲滅，卻無法就采取怎樣的滅火方案，達成一致意見。
對工人黨而言，新法案賦予政府權力來界定何謂假信息，這相當于默許執政黨成爲“真相的審判者”，能夠先斬後奏，間接對公共輿論形成寒蟬效應。
這就像是有一棟木制建築失火了，消防員爲了滅火而拼命灌水，卻無視木頭浸水，損壞了建築整體結構。
工人黨非選區議員貝理安也形容，要解決假信息問題，講求的是精准的手術刀，但新法案頂多只是一把鈍器，“並且是由存在利益沖突的外科醫生執刀，足以對國家的民主體制造成大量的附帶損害”。
工人黨認爲，與其由政府下達更正或撤下假信息的指示，再允許個人或網絡平台提出上訴，倒不如調換順序，由政府負起舉證責任，先向法庭證明某則信息是虛假的。
但內政部長兼律政部長尚穆根反駁，要在特委會建議的數小時內，通過司法程序來阻斷假信息的瘋傳，是絕無可能的。
對于執政黨而言，工人黨的滅火方案，無疑是在拿遠水來救近火。
其實，工人黨秘書長畢丹星在這場辯論一開始就明確表態工人黨對新法案持反對立場，使得朝野議員戰線分明。
也因此，當畢丹星要求記名表決，表決鍾聲再次響徹國會大廈時，毫無懸念地，九名工人黨議員與非選區議員均投下反對票，執政黨也未響應官委議員的要求、解除黨督限制，其議員統統投下贊同票。
在一定程度上，朝野的分歧也源自他們站在不同的位置觀火。對于行動黨而言，他們無疑是比較接近火勢的一方。
這是因爲，倘若有外國勢力企圖操縱信息來影響選舉結果，受到最大政治傷害的一般是執政黨。爲免城門失火，執政黨在應對假信息上，自然甯可謹小慎微。
但從工人黨的角度來看，執政黨的滅火資源顯然已經非常充足，不怕滅不了火，怕的是遇火時反應過度，大喊“著火了”，引發民衆恐慌。又或是日後換了個腐敗的政府，假借滅火之名趁火打劫，來實現自己的政治利益。
其實，滅火之道，也須從消除潛在火點做起。若要問去年50多個小時的聽證會，和昨天那場馬拉松式辯論，在立法之外還有必須做的，那或許是讓普羅大衆對于假信息的危害有更深入的了解，建立更好的媒體素養，而不是允許心中怒火一點就著。