專科醫生沒通知病人打針後可能出現的並發症，原被裁定違反專業操守和罰款10萬元，但經新加坡醫藥理事會提出複審後，三司特別庭昨天撤銷醫生違反專業操守的罪名。
三司認爲，行醫29年的私人骨外科專科醫生林聯安犯的是一次性的誠實失誤，雖不符合標准專業守則，但不足以構成嚴重疏忽和濫用醫生權利的行爲，爲此推翻紀律審裁庭原先的裁決。
代表三司發表書面判詞的大法官梅達順指出，不是每名醫生每犯一個錯誤，就必須在醫療注冊法令下接受紀律處分。他說：“醫生和我們一樣都是人，皆會出現疏漏、判斷失誤、記錄不完整和記憶力欠佳等情況。若每個失誤都必須有相應的懲罰，那對醫生們和依靠醫療專業的社會來說，將是難以承受的負擔。”
三司強調，法律制裁的關鍵在于尋求平衡，確保出現嚴重疏失行爲、導致病人可能承受嚴重後果的醫療人員得到適當懲罰；至于那些行爲不符合標准但不算嚴重的醫療人員，可爲他們提供教育、輔導等方案。
《聯合早報》早前報道，在鷹閣醫藥中心Alpha Joints & Orthopaedics診所行醫的林聯安，于2014年10月27日爲一名女病患打消炎針之前，沒通知她可能出現的並發症，導致病患無法對自己的治療做出知情選擇。
醫理會隨後接到投訴，並對林聯安進行檢控，指他違反專業操守，要求吊銷他的行醫執照長達五個月。林聯安選擇認罪，紀律審裁庭判他10萬元最高罰款，引起醫療界議論紛紛。在衛生部指示下，新加坡醫藥理事會向法庭申請複審，要求將林聯安的刑罰下調至罰款不超過2萬元。
三司今年5月審理這項複審後，昨天發表書面裁決，指醫理會對林聯安進行提控的決定缺乏判斷，林聯安選擇認罪也不夠明智，導致出現一個審判不公的結果。
三司指出，首先，沒有充分證據顯示，林聯安確實沒有把注射消炎針的可能性並發症告訴女病患，林聯安自己也不記得具體細節。
當時，林聯安爲病患提供了兩個治療選項，包括不必打針的口服治療。三司認爲，病患沒有詢問相關風險就選擇打針的可能性不大。而且，沒有證據顯示，倘若清楚知道相關風險後，病患會放棄打針。
三司也指出，雖然病患打針後出現了一些並發症，包括皮膚顔色出現變化和膚質變得像紙張一般薄，但這些並非持久性的後遺症，林聯安的行爲沒有對病患構成顯著傷害。
三司：醫生提供過多信息 未必可自我保護
醫理會在提出複審時指本案的審裁結果影響深遠，因爲可能影響本地醫生爲了不想面對紀律檢舉，而采取自我保護的行醫方式（defensive medicine），爲病人提供一堆不必要的信息。
不過，三司駁斥說，近來自我保護行醫方式這個概念有被濫用的趨勢，它所指的理應是醫生爲避免被追究法律責任，而不願提供一些治療選項的信息，或故意提供不必要的治療等。然而，提供太多信息給病人，難以對醫生起“保護”作用，或讓他們避免被起訴或提控。
三司也強調，法庭是憑法律原則來審案，這次推翻原有罪成的裁決，並非受醫療界的輿論影響，“無論他們所表達的意見有多強烈或真誠，法庭不會被這些外來的聲音牽制。”