“控方判刑立場”的信件推出後，引起刑事律師議論紛紛，受訪律師表示歡迎，稱贊總檢察署越來越透明，但也有人質疑信件含“威逼利誘”成分，要嫌犯認罪，甚至有人指可能影響律師飯碗，因爲初犯者不再爲這類小案請律師。
陳其玉律師（Tan See Swan & Co）說，有多一些資料和信息總是好的，一般律師和當事人都歡迎控方盡早表明控方的立場和理由。
“但控方通過信件傳達信息時，應該提醒當事人那只是它的立場，也應提醒他們有權利，甚至應考慮獲取獨立的法律咨詢。
“另外，控方既然要開明的表示立場，他們也應准備答複當事人看到信後的所有可能問題。”
刑事律師協會會長蘇尼爾律師（Quahe Woo & Palmer LLC）說，越早讓律師知道證據、控方立場是好事，這樣律師就能更好地協助客戶。
“信件讓初犯者早點知道控方的判刑立場是好的，但也須讓他們知道，他們也可得到獨立的法律意見。”
有人指信件明確說明認罪的話，控方不會向法庭要求判被告坐牢，律師飯碗可能因此受影響，再也接不到這類初犯的酒後駕駛個案。
蕭錦耀律師（R. S. Solomon LLC）對上述看法不以爲然，反而認爲公衆越有知識，對律師的幫助越大。
“過去有客戶爲了輕微罪行找我，我都勸他們自己處理，或找當局協助，省下律師費。其實，公衆一旦掌握更多知識，知道自己的權利，就越可能請律師打官司或抗辯，這對律師的幫助豈不是更大？”
他指出，信件原本就是辯護律師多年來向總檢察署要的信息，以便更有效地爲他們的當事人提供咨詢。
“如今，法院和總檢察署把這個步驟簡化，同時更有效率和透明地執法。”
新加坡律師公會刑事法委員會聯合主席黃慶健律師說，總檢察署沒向律師公會征求看法，該委員會正向該署提出反饋。
“律師歡迎控方提早通知判刑的立場，但我們關注被告會否覺得被迫認罪，他們一定得告知可以自由尋求獨立的法律意見。”
一名不願具名的刑事律師看過“控方判刑立場”的信件，指裏頭提到“如果你認罪，我們會請法庭判你罰款、吊銷駕照，不會叫法庭判你坐牢”很不妥當。他指出，這句話明顯含“威逼利誘”，建議改用第三者的寫法，比如，如果你認罪，法庭一般是判罰款和吊銷駕照。
另一名資深刑事律師說：“其實，當事人的問題通常是，若沒認罪而抗辯，控方會不會要求判我坐牢？”