紀律審裁庭裁定林學芬專業行爲嚴重不當，須直接交由三司特別庭處置。
根據律師專業法令，林學芬無權向高庭提出司法檢討，要求撤銷審裁庭的裁決，而且她最終也無權就特別庭給予的可能懲處提出上訴。
新加坡律師公會發言人昨晚答複《聯合早報》詢問時說，根據過去的經驗，這類交由三司特別庭的事件從入禀到聽審日，介于六至12個月。
不過一名不願具名的資深律師指出，這關乎建國總理李光耀的遺囑，備受矚目，最高法院三司特別庭相信會加速審理，可能“甚至不必等上半年”。
根據律師專業的紀律程序，律師公會必須在紀律審裁庭裁定後的一個月內，以原訴傳票（originating summons）向最高法院提出申請（show cause application），要它下令林學芬出庭解釋爲何她不該受懲處。
律師公會發言人說：“三司特別庭會審查整個聆訊，讓當事人就審裁庭的裁決抗辯，說明裁決是錯誤的。特別庭一旦裁定，（當事人）就沒有上訴的權利。”
發言人說，被檢舉的當事人可針對審裁庭裁決或指令的正確性、合法性或適當性，或者聆訊是否合規等，向特別庭陳詞。“不過，根據律師專業法令第97節條文，涉及專業行爲嚴重不當的當事人是無權提出司法檢討的。”
“三司特別庭是唯一可以審查，並且在必要時給予懲處的審判庭。根據第98節條文，一旦涉及專業行爲嚴重不當，事件就只能交由三司特別庭審理。”
律師專業行爲失當的例子包括涉嫌不誠實行爲、欺詐、嚴重濫收費用、作出誤導性陳述、泄露客戶的機密信息、行爲構成利益沖突或違反律師公會相關行爲准則。
案件跳過兩調查階段 直接提交紀律審裁庭處理
一般上，有關投訴交給律師公會後，會經過紀律程序的四個階段，即審核委員會（Review Committee）、調查委員會（Inquiry Committee）、紀律審裁庭（Disciplinary Tribunal）和三司特別庭。
若審核委員會認爲有充分證據證明律師行爲失當，投訴才會轉介到第二階段的調查，即調查委員會。
調查委員會可能作出幾種判決：一是裁定投訴不成立；二是裁決被投訴的律師罰款最高1萬元；三是把投訴交由紀律審裁庭處理。
不過，律師若被指專業行爲嚴重失當，事件或越過上述兩個階段，直接交由紀律審裁庭審理。
根據律師專業法令，國家法院和家事司法法院的首席法官、最高法院的國際法官、高級法官、司法委員和法官，以及總檢察長可在任何時候，把有關律師行爲的資料提呈給公會。
他們一旦要求將此事提交給紀律審裁庭，公會理事會須向大法官申請委任紀律審裁庭。
去年1月，總檢察署就投訴林學芬一事發表聲明，提及高級副總檢察長余文正已要求將此事提呈至紀律審裁庭。
紀律審裁庭審理後，裁決可分爲：裁定投訴不成立；或裁決有關律師被罰款最高2萬元；或譴責有關律師的行爲失當；或把事件呈交三司特別庭審理。
如果三司特別庭認爲證據不足，可裁決投訴不成立。然而，如果指控成立，它可譴責有關律師、罰款、暫時吊銷其律師執照，或永久除名。