李氏姐弟投訴柯金梨一案，上訴庭五司認爲，高庭早前做出錯誤判斷，根據律師專業法令，律師公會理事會有權指示調查委員會重新考慮原本的建議。針對柯金梨被指沒有按照李光耀的指示銷毀所有舊遺囑，五司指沒有表面證據可支持這項投訴。
李氏姐弟就已故建國總理李光耀遺囑投訴柯金梨一案，最高法院上訴庭批准律師公會的上訴，紀律審裁庭接下來將以兩項指控對柯金梨展開紀律聆訊，而非原本的三項指控。
針對柯金梨被指沒有按照李光耀的指示銷毀所有舊遺囑，以大法官梅達順爲首的上訴庭五司在昨午發出的書面判詞中指出，沒有表面證據可支持這項投訴，因此不必移交紀律審裁庭審理。
五司也認爲，高庭法官早前做出錯誤判決；根據律師專業法令，律師公會理事會是有權力指示調查委員會（Inquiry Committee）重新考慮原本的調查建議。
李光耀生前立過七份遺囑，前六份是他的私人律師柯金梨從2011年8月至2012年11月幫忙擬定的。柯金梨是李光耀已故妻子柯玉芝的侄女，現爲李及李律師事務所管理合夥人。
2019年9月，李光耀的兩個子女，也是其遺囑執行人李玮玲醫生及李顯揚指責柯金梨違反專業操守，向律師公會提出四項投訴。
律師公會的調查委員會展開調查後，原本確定其中兩項指控成立，建議公會移交紀律審裁庭審理。這兩項指控分別是柯金梨沒有按照指示銷毀舊遺囑，以及違反律師與當事人之間的保密義務，把李光耀與她的電郵通訊內容發給並非遺囑執行人的李顯龍總理。
不過，律師公會理事會要求調查委員會重新考慮其調查建議。經第二輪調查後，調查委員會決定收回有關銷毀舊遺囑的指控；換言之，當時李氏姐弟的投訴只有一項表面上成立，可移交紀律審裁庭舉行正式聆訊。
李氏姐弟不滿調查委員會的決定，2020年9月向高庭申請就另外三項投訴也展開紀律聆訊。
去年4月，高庭法官鄧碧雲裁定柯金梨沒有妥當銷毀舊遺囑的指控表面上成立，並指律師公會無權指示調查委員會“重新考慮”原本的建議。
法官也批准將另外一項指控，即柯金梨向遺囑執行人提供虛假與誤導性的資料，移交紀律審裁庭審理。如此一來，柯金梨得面對三項指控的紀律聆訊。之後，律師公會針對有關銷毀舊遺囑指控的高庭裁決上訴至最高法院，由五司于今年1月19日審理。
大法官在判詞中指出，這次的上訴重點在于根據律師專業法令第87節條文，律師公會理事會是否有權力指示調查委員會重新考慮其建議。
五司認爲，法律條文並沒有說明理事會不可以在收到調查委員會的報告後，要求後者重新考慮原本的建議；實際上，根據該條文，在把投訴移交給紀律審裁庭之前，理事會有義務考慮調查委員會所發出的任何後續報告。
另外，五司也同意調查委員的最終結論，即沒有表面證據支持柯金梨沒有妥當銷毀遺囑的指控。五司接受柯金梨的說辭，李光耀從未說過要“銷毀”舊版本的遺囑；李光耀不時會詢問柯金梨有關舊遺囑中的一些內容，若柯金梨真的把舊遺囑銷毀，那她就無法回答李光耀的詢問了。
五司相信，毫無疑問的，李光耀生前清楚知道柯金梨仍保留已作廢的舊遺囑，他不可能以爲柯金梨是單憑記憶說出舊遺囑的內容。因此，五司同意，紀律審裁庭無須審理有關銷毀舊遺囑的指控。
李光耀生前清楚知道柯金梨仍保留已作廢的舊遺囑，他不可能以爲柯金梨是單憑記憶說出舊遺囑的內容。因此，五司同意，紀律審裁庭無須審理有關銷毀舊遺囑的指控。