“榮高叉燒雲吞面”第二代老攤主過世後，前合夥人的妻子入禀高庭，起訴老攤主的子女，指他們在同一條街上盜用商標開店，要求法院下令他們作出賠償並更換商標營業。
丹戎加東路老字號雲吞面店風波，“榮高叉燒雲吞面”第二代老攤主過世後，前合夥人的妻子入禀高庭，起訴老攤主的子女，指他們在同一條街上盜用商標開店，要求法院下令他們作出賠償並更換商標營業。
原是70年前如切杜果路的路邊攤，“榮高叉燒雲吞面”在上世紀80年代搬到德明熟食中心以“榮高”爲招牌營業，由第二代攤主伍華丁經營。
2012年，投資者沈春安以妻子梁彬彬的名義注資15萬元，和伍華丁的兒子伍永生各占50%的股份成立有限公司，租下丹戎加東路287號店面，開了“榮高叉燒雲吞面”（Eng’s Noodle House Char Siew Wantan Mee），每年的總營業額約150萬元。
但是，伍華丁在2013年意外猝死後，伍永生與合夥人夫妻逐漸不合，“榮高叉燒雲吞面”在2018年2月底突然宣布結束營業。
不久後，丹戎加東路上出現了兩家與“榮”相關的雲吞面店。原本的287號店面被老火湯集團租下後，開了“榮雲吞面”（Eng’s Wantan Noodle）。
伍永生則與兩個姐妹租下附近248號和250號的店面，重挂“榮高叉燒雲吞面”開店，但注冊的英文名是Eng’s Char Siew Wantan Mee。
梁彬彬去年入禀法院，起訴伍永生與兩個姐妹以及他們的合夥人鄭財海，指他們盜用“榮高叉燒雲吞面”的商標與知識産權，對最初經營“榮高叉燒雲吞面”的公司造成損失，要求法院下令他們作出賠償並更換商標。
老攤主子女等否認指控
伍永生衆人否認指控，指梁彬彬拒絕與287號單位的業主續約，未經伍永生同意，就找來老火湯集團租下287號單位，以新的招牌合夥做生意。
案件前天在高庭開審。梁彬彬昨天在庭上接受辯方律師盤問時，否認和老火湯注資的“榮雲吞面”有任何利益關系。
律師指出，梁彬彬義正言辭說是爲了“榮高叉燒雲吞面”的招牌討回公道，起訴老攤主子女新開的店面，但卻沒有起訴招牌相似，有侵權嫌疑的“榮雲吞面”。
律師拿出了照片，指“榮雲吞面”開張時，沈春安也到場拍照，布條上還印有“原廚師、原員工、原味、更好服務”等字樣。
梁彬彬說她忘記當時的狀況，堅持夫妻倆和“榮雲吞面”沒有任何利益關系，發起訴訟純粹是爲了“榮高叉燒雲吞面”的利益。