朝野昨天圍繞由六名議員提出、呼籲政府深化努力應對氣候變化的動議展開熱烈辯論。雙方對課題的熱衷程度甚至引起國務資政兼國家安全統籌部長張志賢發言，對朝野議員在氣候變化和環境課題上的支持表示感激。
動議由政府國會永續發展與環境委員會主席黃國光（義順集選區）和委員會其他成員提出，參與辯論的共有兩名政治職務者、11名執政黨議員、五名工人黨議員、非選區議員梁文輝和剛在昨天宣誓就職的官委議員、新加坡國立大學生物科學系教授許連斌。從代表性來看，這項動議確實獲得了廣泛關注，也反映了可持續發展與環境課題已成爲民衆日益關注的課題。
除了這項動議，議員們昨天也提出杜佛森林的去留及與城市自然空間保護有關的口頭詢問，迪舒沙（荷蘭—武吉知馬集選區）還就保留杜佛森林提出休會動議。不得不說，隨著越來越多國人，尤其是年輕國人關注氣候變化等課題，環境課題不時也帶上了國會辯論。
議員反映民聲、關注環境課題不足爲奇。五個多小時的辯論下來，朝野也沒有明顯分歧，一方面反對黨議員呼籲政府加大推動可持續發展的力度及參考其他國家的做法，另一方面政府也強調向來推行多項綠化措施，而且在借鑒其他國家做法前也應考慮我國的情況。
但如果進一步觀察昨天的辯論也會發現，環境課題似乎成了朝野攻防的新戰線。議事殿堂上一片支持保護環境的聲音背後，實際上暗藏著朝野之間的較勁。
早在迪舒沙上個月透露將就杜佛森林去留發表休會動議前，反對黨議員已表明將就杜佛森林去留向政府提問。
迪舒沙作爲負責該區事務的議員，提出要在本月國會提出休會動議。這一方面顯示了執政黨在日益受關注的環境課題上不敢大意，同時也讓執政黨保住了最後話語權。
而黃國光和其他人民行動黨議員提出的動議上，同樣上演了朝野之間的一場政治話語爭奪。
辯論中發言的首名工人黨議員陳立峰（後港區）便對動議提出兩處修改，包括指出國會意識到氣候變化是新加坡面臨的“氣候緊急情況”，及把原文裏的呼籲政府與私人領域合作，進一步擴展到公民社會。
一方提出的動議被另一政黨提議修改，此番場景並不是第一次在國會出現。三個月前，工人黨提出的個別議員動議，同樣被執政黨提議修改。此次輪到工人黨以彼之道還施彼身，顯然是不想讓執政黨在熱門話題上專美。
執政黨在辯論接近尾聲時，又對工人黨議員建議的修改再提出修改，把“氣候緊急情況”改爲“氣候變化是全球緊急情況”，但接受了加入“公民社會”字眼的提議。也不知是巧合，或是有意安排，代表執政黨提出這二次修改的是曾于2015年大選中在鳳山區與陳立峰展開一場鏖戰的陳慧玲（東海岸集選區），兩人昨天再次對陣，讓這場較量又更耐人尋味。
對于擔心氣候變化危害的群衆而言，要把氣候變化定義爲“緊急情況”或“全球緊急情況”，或是是否需要明確把公民社會列爲合作對象，這些相信都只是次要。如黃國光總結辯論時所說，動議的宗旨在于采取行動和加快、深化努力，而不是氣候變化的本質是什麽。
從議員們的各項谏言聽來，朝野在保護環境課題上其實相當一致。爲課題激烈辯論本不該就是爲爭一口氣，這場環境課題辯論中的核心，還是“少砍伐、多愛護”的精神。