主控官指出，被告抵觸傳染病法令，罪行是迄今最嚴重的，他明知自己很有可能確診還到處跑超過五個小時，出院後又不顧隔離令，在外頭待了超過30個小時，前後35個小時，對無數人構成染病風險。
一名印度籍客工在去年客工宿舍暴發冠病群聚感染期間，出現發燒和喉嚨痛症狀。他在醫院等待檢測結果，以及出院後被令在客工宿舍隔離期間，兩度未經允許溜出醫院和客工宿舍，跑到機場試圖買機票回國，昨天被判坐牢九個月。
控方指巴拉甘達（26歲）在公共場所徘徊超過35小時，導致無數人可能有染病風險，是迄今最嚴重的抵觸傳染病法令案件。
被告面對四項控狀，包括三項抵觸傳染病法令和一項抵觸防止騷擾法令的罪名。他日前承認其中兩項罪名，余項交由法官下判時一並考慮。
根據案情，被告案發時持就業准證，住在裕廊本茱魯宿舍。去年5月23日，他出現發燒和喉嚨痛症狀，下午1時40分被送往新加坡中央醫院接受拭子檢測，護士要他在隔離區等待檢測結果。
但是，被告卻在下午5時25分溜出醫院，帶著兩個背包和護照步行2.1公裏到中峇魯永錫街搭巴士。他坐了約兩個站後下車，轉搭德士前往樟宜機場。
抵達機場後，他要購買飛往印度的機票但被拒絕，只好滯留機場長達四小時，直到被警方發現並送回中央醫院。他後來被確診患上冠病，必須留醫治療。
被告在去年6月8日出院後，被送回客工宿舍再額外隔離14天，但他在6月16日淩晨又溜到機場，結果還是買不到機票，隔天在親戚家被警察逮捕。
律師：被告崩潰想逃回家
代表律師黃國彥求情時說，被告自從去年4月就被令隔離在宿舍內，他認爲自己被人“關了起來”，沒有任何自由，而且身邊人接連染病，壓抑的氛圍令他精神崩潰，只是想“逃回”家鄉回到親人身邊，沒有顧及後果，請求法官從輕發落。
不過，主控官指出，被告的罪行是迄今最嚴重的，明知自己很有可能確診還到處跑超過五個小時，出院後又不顧隔離令，在外頭待了超過30個小時，前後35個小時。
主控官說，雖然被告第二次犯案時已康複，但接觸了其他確診客工，仍有散播病毒的風險，而且還企圖到親戚的組屋內躲起來，根本是藐視我國法律，也妨害其他人爲防疫而付出的努力。
法官同意控方說法，認爲被告的罪行極其惡劣，須嚴懲以阻嚇他人效仿，以此保護其他民衆。