被控擁有猥亵照片和視頻且上傳到社交群組的自由撰稿人王明俊（譯音），近日在《日經亞洲》對新加坡KTV夜店作出諸多評論。其言論遭內政部駁斥，並指有許多不實信息。（日經亞洲 / 王明俊領英截圖）
作者 林芷欣
內政部在7月28日反駁28歲自由撰稿人王明俊（譯音）7月23日在《日經亞洲》（Nikkei Asia）網站的文章。除了指出其事實上的錯誤，還語帶諷刺地質疑他的品格。
王明俊在評論文章中稱新加坡多數的KTV夜店，不是用來洗黑錢，就是犯罪團夥經營的非法妓院，但卻沒有舉證。
內政部總部聯合行動司高級司長鄭忠輝在回應中表示，王明俊看似堅決反對非法色情活動，具有崇高的道德標准，但他針對公共政策的評論應該根據事實，而非憑空想像。
王明俊連同其他三人，因擁有猥亵照片和視頻，並上傳到社交群組，抵觸《影片法令》，被當局以通過電子媒介傳送猥亵照片與視頻的罪名，7月28日在國家法院面控。
內政部長兼律政部長尚穆根7月29日于面簿發文，質疑王明俊言行不一。
尚穆根指出，王明俊的文章在不實指控政府管理夜店的政策時，充滿了道德義憤，然而自己的行爲卻與之背道而馳，讓人不得不懷疑他抨擊政府的動機。
盡管跟建國總理李光耀時代相比，新加坡政府施政的鐵腕風格已經有所改變，社會環境和政治風氣也都寬松了許多，但在新加坡從事批評政府的異議活動，還是必須有一定的信念和勇氣。
王明俊的言行不一，對于那些認真的異見人士，非常的不公，也是一種傷害。 孔子說：“射有似乎君子。失諸正鹄，反求諸其身”，意思是正人君子立身處世就像射箭一樣，射不中，不會怪靶子不正，只怪自己箭術不行。
他也說：“其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。”個人的道德修養是有力量的，如果是真有德行，就算形諸文字，也能夠起到感人的效果。
遠東購物中心夜店一代佳人卡拉OK廳（Supreme KTV）外觀。（聯合早報）
王明俊對于政府夜店管理政策的評論，首先充滿了錯誤，除了前述的不實指控外，還包括批評政府不經解釋就讓KTV夜店轉型爲餐飲店、隨意更改移民條例等等。
其次，是他就夜店行業的批評，是站在道德義憤的高度上，可是自己卻涉嫌犯下擁有並傳播猥亵照片和視頻的罪行，不但讓其批評蒼白無力，更讓人有理由質疑他寫文章的動機。
政府的政策並非不能批評，而且還應該時刻面對輿論的監督，可是批評者自己如果不能維持基本的言行一致，只會失信于人。
同時，新加坡人也必須明白，批評政策理應基于事實和道理，離開了這個基礎，就會跟其他撕裂的社會一樣，淪爲只講立場，不講是非的亂局了。
