在火車上一個四五歲的小男孩,拿著沒有喝完的酸奶扣在了鄰座的白裙子上。父母沒有呵斥和教育孩子,也沒有道歉,一直在辯解:孩子還小、不懂事,不要和他一般見識雲雲。周圍的人也在勸解:就是、就是,小孩子別計較那麽多。
我們是不是也經常聽到這樣類似的話呢?
人家都哭了,就別計較了。
她挺不容易的,吃點虧就吃點虧呗。
生活中我們經常能見到這樣“勸人向善的人”,經常慷他人之慨,彰顯自己的慈悲。遇事總勸人大度,卻從不問原由。可是我想說,不是“言之有善”就是真善。
一部《少年的你》再次的把校園暴力推入大家的視野,前兩天7歲女孩眼睛裏被男同學塞紙片的新聞,讓人憤怒又心痛。還好女孩的眼睛最終沒有大礙,否則這種不可逆的傷害,會伴隨女孩的一生。再多的道歉,也換不回孩子健康的一生。
今年9月,小霸王被同學從四樓扔下,視頻中課間休息期間,一個身穿黑色上衣的男生被另一位身材高大的男生從4樓走廊抱起,徑直扔出樓外,導致小男孩,全身多髒器嚴重受損。
扔人的男生,往樓下看了兩眼,頭也不回,淡定的走進教室。事後了解到,被扔下樓的是學校的小霸王,逃課、欺淩無惡不作,施暴的高個子的男孩,是老師眼中的好孩子,老實本分、樂于助人。
事發時一群孩子圍攻高個子男生,即便是再男孩一再強調,繼續惹怒他,他會把人丟下樓,那群孩子也沒有停止對他的攻擊。這件事情最終以悲痛的結局結尾,沒有贏家。
高個子男孩的行爲固然不對,試問如果沒有一次次欺淩,怎麽會換來這樣的結局。
你教育不好的孩子,社會會替你教育!不要讓一句孩子小,變成溺愛孩子的理由。不是每一句對不起,都可以換來諒解。
前兩天發了一個微頭條,故事的原型是我的大學老師,大意是老師家教貧寒,而且家有點重男輕女,他有兩個姐姐,爲了傳宗接代、延續香火,超生了我的老師,爲了老師能完成學業,兩個姐姐很早的退學工作,老師工作的第三年,查出了尿毒症,需要換腎,手術當天二姐不辭而別的事情。
二姐已婚,有自己的家庭,有一個大寶,生活在農村需要從事很多體力勞動,事情發生前正在和姐夫籌備二寶。即便如此,二姐第一時間來做了配型,想要捐一顆腎,給自己的弟弟。
了解過捐腎的後遺症後二姐夫反對,理由是捐腎後初期需要藥物保養,家庭負擔不起。而且很長一段時間也不能從事重體力勞動,也不想因爲捐腎剝奪自己二寶的生命。二姐不從,後來姐夫以離婚相威脅,二姐妥協了,在手術的當天不辭而別。
很欣慰這次80%的網友選擇支持二姐的離去,認爲二姐不應該繼續做“扶弟魔”爲別人生命買單,應該有自己的生活。
也偶有網友會指責二姐和姐夫說:人性終究是自私的,遇到事情的時候才能看出來雲雲。
“勸人向善”是沒有錯的,可是前提是要考量事情的原由,二姐也應該有自己的生活,有選擇自己生活方式的權利。透析和排隊等腎源都是可以的,二姐不是唯一的選項。
以前我很相信“感同身受這句話”,隨著年齡的增長,閱曆的增長覺得這句話好扯,事情不發生在自己身上,永遠都不知道究竟什麽感受。
轟動一時的江歌案,前一段時間,因爲江媽媽的起訴又甚囂塵上。
三年了,如果不是這次起訴,很多人已經遺忘,可是江媽媽依然沒有原諒那個將危險帶給自己女兒,又對女兒關上了求生之門的人。
農夫與蛇的故事大家都聽過,相信沒有誰會勸農夫善良。江媽媽同樣不會原諒,那個女兒舍命救來,卻不肯出現在女兒葬禮上的人,甚至清明節都會發微信挑釁、侮辱江媽媽的人。
因爲江媽媽的這次起訴,竟然有人在網絡上指責說她是啃著女兒的人血饅頭。
孫俪和鄧超一次在慈善慈善捐款金額被爆出後受到世人的指責,說沒有公德心,說賺著大把的錢,不拿來捐贈,後來孫俪因爲資助學生被反咬一口的事情被揭露出來,大家才閉上嘴巴。
古天樂被指責鮮少做公益,後來他捐贈的幾十座山村小學曝光,風向才得以轉變。
針紮在別人的身上,可以不去幫忙拔掉,但是請不要惡意揣測,落井下石,是做人的底線。