早前審訊揭露，張思瑩與陳恒甯于2016年底在一個社交場合上結識，當時張思瑩已婚，在康生醫院當業務發展經理，陳恒甯則是新加坡中央醫院精神科高級顧問醫生。隔年1月，兩人開始交往，張思瑩在同年11月與前夫完成離婚手續。
離婚婦女張思瑩（43歲）指責精神科醫生陳恒甯（47歲）與她交往時違反醫生對病人應盡的職責與專業行爲疏忽，胡亂給她服用鎮定劑，導致她對藥物上瘾和出現副作用。她也指陳恒甯謊稱對她感情專一，暗地裏卻亂搞男女關系，對她造成心理與精神上的傷害。
盡管陳恒甯無須負起賠償責任，但法官批評他剝削張思瑩與其他女性來滿足自己的變態欲望，甚至向他人炫耀自己在床上“征服”的女性，這都反映出他的人格有嚴重缺陷。在法官看來，這場官司並沒有贏家。
張思瑩稱，她事後得一輩子接受治療，爲此要求陳恒甯賠償25萬元。案件于今年4月在高庭開審，高庭法官陳祥泰星期二發表裁決，判張思瑩敗訴。
張思瑩大發雷霆，拍下手機短信存證，威脅要揭發陳恒甯的醜惡行徑。，陳恒甯一個月後提出分手，張思瑩跟著展開一連串的報複行動。她連發電郵給陳恒甯的同事與上司揭發他的行徑，並且向醫藥理事會投訴陳恒甯與王建平，指兩人串通占多名女病人便宜。她也向法庭申請起訴一家上市公司總裁失責，指對方不顧王建平的不道德行爲而入股其診所，但最終被上訴庭駁回，並被三司斥責濫用法律。
法官認爲，就如英文俗語所說的，沒有人比一名被辜負的女子，更爲憤怒和更具強烈的報複心（hell hath no fury like a woman scorned）。這起索償官司，便是張思瑩又一次試圖對付陳恒甯引起的。
此外，專家證人認爲，即使張思瑩真的在一年多內服用她所聲稱的鎮定劑數量，她對藥物上瘾的可能性非常低。同時，沒有證據說明張思瑩因服食鎮定劑而出現副作用。
但在法官看來，張思瑩是一名完全不可信的證人，在幾個關鍵問題上說辭反複和充滿矛盾，包括無法清楚說明陳恒甯所提供的具體鎮定劑數量；相比之下，在有證據的支持下，陳恒甯表示只提供過14顆鎮定劑給張思瑩的說法比較可信。
與醫生男友分手後展開連串報複行動，甚至鬧上法庭公開撕破臉，女子起訴前男友專業行爲疏忽，給她亂開精神科藥物，但被高庭駁回。法官指起訴人的說辭缺乏可信度，濫用司法程序，也覺得醫生男友人格有嚴重缺陷。至始至終，這是一場沒有贏家的官司。
至于訴方指陳恒甯謊稱對張思瑩感情專一，進而對後者造成傷害，法官認爲，陳恒甯未曾表明要與張思瑩發展長期且專一的關系，索償理由因此無法成立。（人名譯音）
根據訴方的立場，陳恒甯在一年多內爲張思瑩提供幾百顆贊安諾（Xanax）鎮定劑，並且沒有向她解釋藥物的適當用量與可能産生的副作用。張思瑩聲稱自己開始對藥物上瘾，並且出現多個副作用，包括頭暈、感到混淆和有認知障礙等。
2018年4月，兩人到布拉格旅行時，張思瑩偷看陳恒甯的手機，讀到他與另一名醫生王建平之間的大量短信，發現兩人大聊與不同女人上床並且炫耀“戰績”、陳恒甯喜歡與已婚婦女上床，以及商討帶著各自的性伴侶一起性交的可能性。