上周五，新加坡交易所（下稱“新交所”）發言人稱香港是“半離岸”市場，香港證監會受內地影響很大，香港證監會在3月14日香港證監會每兩年一次的論壇上“回怼”新交所，香港證監會主席唐家成及行政總裁歐達禮（Ashley Alder）都對有關言論表示不同意及失望。
目前，新交所也正在改革上市政策，預計兩周內將推出“雙重股權”（即同股不同權）企業上市規則咨詢文件，今年7月就能迎來首家同股不同權企業上市，新加坡與香港爭奪內地新經濟企業上市之戰似乎一觸即發。
香港與內地證監會是合作關系
歐達禮在出席香港證監會論壇時稱，有關說法完全錯誤，他指出，香港作爲國際金融中心，同時又是連接內地與國際的平台，危機和機遇並存。香港證監會和中國證監會過去曾經集中就H股及紅籌上交流，而互聯互通的出現更加改變了兩者的關系，合作越來越緊密，但中國證監會並沒有影響香港證監會的監管行爲。
歐達禮強調，兩地監管機構采取不同的系統，一旦需要共同管控風險，在不同制度下會確保香港證監會的獨立性，兩個監管機構並非影響不影響的問題，而是相互溝通的關系，兩個機構未來會共同合作，共同成長，也會共同面臨挑戰，
唐家成在會後也有所回應，稱對新加坡交易所的評論表示失望，香港證監會是獨立的監管機構，強調跟中國證監會是合作的關系，因爲很多內地的公司在香港上市，他認爲新交所的評論簡直“無稽之談”。
唐家成稱，香港與內地的關系絕非競爭關系，盡管新加坡認爲彼此會是競爭對象，但他認爲，各個交易所都是合作的關系，比如內地交易所將允許很多新經濟公司以CDR（中國存托憑證）方式回歸A股，包括同股不同權的公司可以在不同市場上市，這都是各個市場雙贏的結果，雙方合作絕對沒有問題。
歐達禮稱，由于互聯互通讓兩地市場可以更緊密地聯系，香港證監會不會考慮其他市場在做什麽，而是考慮如何讓香港市場做得更好。
唐家成稱，目前全球高科技公司都是采取同股不同權的機制，香港如果要跟上國際市場發展步伐，就會面臨是否要接納同股不同權的問題，香港證監會要做的，就是在同股不同權的機制下，如何保護好投資者，用一個很開放的眼光看待這類公司，香港證監會一直把投資者保障放在很重要的地位。
香港聯合交易所有限公司上市委員會主席韋安祖（Andrew Weir）在論壇上稱，同股不同權公司和生物科技公司都不會很容易處理，唐家成稱，盡管難度很大，但是香港上市委員會仍然迎難而上，他對此很高興，香港證監會會繼續采用前置式執法的方針，與香港聯交所和上市委員會共同把關上市公司，致力保護好香港投資者。
唐家成稱，香港證監會在采取前置式監管後，在處理有問題的新股上市，並勒令部分停牌，進行半年後很有成效，香港證監會將繼續推進這一監管措施，打擊市場違規行爲。
新加坡直追香港市場
就在上周，新交所執行副總裁兼證券固定收益主管周士達稱，香港已經不是完全的離岸中心和國際市場，只是“半離岸、半在岸”，內地與香港的互聯互通機制已經建立，如果是已經在內地上市的企業，再在香港上市並沒有太大的意義。
而有媒體報道，新交所將于本月提出最新方案，擬放寬對“雙重股權架構”的部分要求，包括撤銷早前建議的最低上市市值5億新加坡元的門檻，並放寬企業需設“日落條款”的要求，而“日落條款”經過一段時間後，“雙重股權架構”公司自動轉變成傳統同股同權公司。唐家成對此評價稱，新交所也提出“日落條款”，這是很有意思的，“我想大家心知肚明”（which I think it speaks itself）。
周士達稱，新交所在去年2月的首輪咨詢已經確定有關原則性條款，計劃未來兩周公布“雙重股權”（即同股不同權）企業上市規則咨詢文件，預計從咨詢到公布約需要兩個月，預計今年7月就能迎來首家同股不同權企業上市。
周士達透露，第一家采取這種形式上市的公司將會是一家香港的科技公司，估值在40億新加坡元以上。
周士達稱，港交所有94%的上市公司都是來自內地和香港，但只有6%是來自海外，但新交所有高達35%的上市公司是非新加坡公司，其中相當一部分業務重心在東南亞的企業，如果企業業務並非以中國爲焦點和中心，國際化程度更高的新加坡可能是更好的選擇。
華泰證券研究所港股研究主管、華泰金控研究部主管丁涵之對第一財經稱，相比其他交易所，香港市場的優勢在于它的成熟度、開放度和與國際市場的融合度。並且已經有互聯網的龍頭在香港上市，也容易吸引更多的新經濟公司前來，形成聚合效應。
丁涵之稱，港交所改革上市制度吸引新經濟公司赴港上市，內地監管層也表示將穩步分批推進獨角獸A股上市，包括推進CDR，他認爲，這些改革首先有助于爲代表創新和未來的新經濟公司提供更寬闊和便利的融資渠道，助力新經濟的發展和中國經濟結構更好的調整；其次，也爲二級市場投資者提供了更多潛在的好標的，有助于提振投資者情緒；第三，對于港股市場來說，新經濟公司比例的上升有助于提升市場流動性和平均估值，亦將增加國際投資者投資中國/香港市場的信心。