美國彭博社今天撰文稱，在這兩天于新加坡舉行的2019“香格裏拉對話會”（以下簡稱“香會”）上，美國對于中國頻頻在經貿領域發難，封殺中國企業華爲的做法，並沒有得到與會亞洲國家的支持，反而是遭到了集體的抵觸。
彭博社宣稱，在以往的“香會”上，美國總能拉著自己的盟友對中國發起凶猛的圍攻，導致中國不得不反駁一連串的指責——可在今年，隨著美國政府出台了一系列會危機全球經濟發展的激進舉動，中方卻發現美國對中國的發難在此次會議上失靈了，許多亞洲國家的領導人反而是對美國對中國的攻勢很不認同。
之後，彭博社便列舉了東道主新加坡總理李顯龍在此次“香會”上的表態，稱李顯龍在他的開場演講上就表示美國應該學會適應中國的崛起，也沒有跟著美國去炒作華爲的威脅，表現出淡化此事的態度。
彭博社稱緬甸有一位部長還在會議上表示美國對于中國通過“一帶一路”項目搞“債務陷阱外交”的說法是“誇大其詞的炒作”。
另外，彭博社還提到幾乎所有與會國家的領導和高官都希望美國對中國發動的經貿攻勢能盡快結束。
“現存的國際秩序正在受到威脅，”彭博社引述李顯龍的話說，“盡管這些秩序並不完美，但將這個秩序不分青紅皂白地毀掉將是極度愚蠢的”。
彭博社報道原文截圖
接下來，彭博社又具體分析了美國目前對中國以及中國企業華爲的抹黑和圍堵爲啥難以在亞洲國家那裏産生共鳴。
這家美國媒體引述專家的說法稱，其中一個主要的原因是亞洲的國家都很務實，雖然這些國家也都對自己的國家安全有所考慮，但也會綜合考慮對于他們諸如5G網絡這種基礎設施的建設成本報價。
于是，盡管美國政府也在想辦法搞一個美國的“基建基金”與中國競爭，並打著“自由與公開”的旗號，彭博社采訪的專家認爲美國人的方案還是不如中國的更能滿足亞洲國家的需求，而且中國也不像美國一樣會給其他國家附加過多的政治條件。
這也是爲何緬甸的國家安全顧問當吞(Thaung Tun)會在此次“香會”上表示說：中國並沒有去搞什麽債務外交或債務戰略，因爲接受誰的基建方案的決定權並不在北京，而是在收受國一方。
彭博社報道原文截圖
此外，亞洲國家對于自身發展的需要，在彭博社看來也是令他們更青睐中國而不是美國的原因。比如前面提到的那位名叫當吞的緬甸國家安全顧問就提到他的國家也希望發展和實現飛躍，但目前世界銀行和其他國際金融機構都沒有提供資金。
彭博社還表示這也是爲何亞洲國家沒有跟著美國一起去封殺華爲的原因。其中馬來西亞總理馬哈蒂爾上周就表示華爲可以給馬來西亞帶來比美國更先進的技術。就連菲律賓也不願意在國家安全問題上一邊倒的懷疑華爲。
一位菲律賓官員周日就表示美國的蘋果公司也可能存在與華爲相同的安全風險。
所以，從彭博社的報道來看，即便美國國務院的官員對華爲充滿了各種惡毒的抹黑，宣稱華爲的網絡是“肮髒的”，“不可信的”，“會付出代價的”(原文爲：a dirty network, an untrusted network — there’s a price to pay with that)，對自己的國家安全也很在意的亞洲國家，卻並不盲從美國的這套說辭。
彭博社報道原文截圖
最後，彭博社總結說雖然美國政府目前並不打算調整對中國激進的打擊策略，這卻並不符合亞洲國家的利益。這些國家更願意在中美直接找平衡，一方面從中國的發展中受益，一方面又不至于過于依賴中國。所以，美國如今激進的對華策略與這些亞洲國家自身的發展策略本身就是向左的，他們也自然不會去爲此冒險。
但在耿直哥看來，彭博社這篇報道卻也絕非是在誇贊咱們中國。實際上整篇報道讀下來，耿直哥的感覺是彭博社這篇文章其實是希望美國改變目前的對華策略，看清亞洲國家的需求，進而用更能團結亞洲盟友的方式去對付中國。
所以，這篇報道也在結尾處毫不意外地突出了中國與比如東南亞國家在南海上的“分歧”，並在寫到這裏時還特別強調了這麽一句：“亞洲也並不是張開雙臂擁抱中國的”。(原話爲：That’s not to say that Asia is embracing China with open arms.)
因此，這場與美國的鬥爭現在看來似乎是我們占了道義的上風，但諸如彭博社這種通過“捧殺”中國來刺激美國的報道，反而更應該讓我們保持對美國的戰略警惕。