只看標題，我想大多數網友都會說，肯定是多彈頭好哇！1枚導彈可以攻擊多個目標，這不就意味著1枚導彈可以當多枚導彈用嗎？而且從突防的角度看，對多彈頭的攔截難度也遠遠超過單彈頭。事實上，多彈頭導彈問世之初，就是爲了解決突防問題。上世紀70年代美蘇之所以達成限制發展導彈防禦系統的《反導條約》，一個重要的背景是分導式多彈頭的出現，這讓原本就不太靈光的反導系統更加不管用了。
蘇聯SS-18洲際導彈攜帶10個分導式多彈頭
但是，問題如果真的這麽簡單，那我就不會問這個問題了。有一件事不知道大家聽說沒有，1993年1月3日美俄簽署了“第二階段削減戰略核武器條約”，規定兩國不保留分導式多彈頭導彈。這是俄羅斯在上世紀90年代研發白楊-M時選擇單彈頭的原因。既然多彈頭看起來有那麽多優點，美俄爲何反其道而行之呢？除了當時兩國正致力于核裁軍之外，舍棄多彈頭保留單彈頭還有非常重要的軍事和戰略考慮。
首先，所謂多彈頭的優點都是建立在進攻的假想基礎上的，你先打別人，所以可以以1當6，甚至當10。但是，如果是別人先動手打你呢？相比單彈頭，多彈頭是不是一個更具誘惑力的目標呢？打1枚導彈，就相當于消滅了若幹枚導彈。所以，當別人主動進攻你的時候，多彈頭導彈比單彈頭導彈顯然更容易遭到對手的攻擊，相當于把雞蛋放在了一個籃子裏。可以想象一下，你有500枚單彈頭導彈，500個發射井，那麽對手打你怎麽也得需要1500枚彈頭；而如果你有50枚搭載了10個分導式多彈頭的導彈，50個發射井，對手用150枚彈頭就可以摧毀你500個彈頭。哪個劃算呢？
其次，分導式多彈頭嚴重不利于美蘇（俄）的戰略穩定。 美蘇（俄）戰略穩定是建立在確保相互摧毀基礎上的，因爲彼此無論是先發還是後發都可以摧毀對手，所以這種情況下，就不必急于先動手，主動挑起自殺式核大戰，坐等對手出牌反而是理性的。不著急，不擔心，不搶先，戰略穩定自然就有了。可是分導式多彈頭讓大家開始有了焦慮感。美國在上世紀70年代後期有一個“當前危險委員會”，一直在鼓噪一種恐怖的前景，即蘇聯的分導式多彈頭彈頭可以一次性地將美國的洲際導彈全部消滅掉。當然，這個擔心是太誇張了，因爲美國還有戰略轟炸機和彈道導彈核潛艇，這是蘇聯無論如何也不可能一次就消滅得了的。但是，這種說法在當時引起了很大反響，爲此，美國給“和平衛士”洲際導彈設計了N多發射方式，就是想確保萬無一失。如果大家長期這樣惴惴不安、擔心對手滅掉自己的核導彈，最後會不會把自己搞神經了？會不會因此失去理智铤而走險？所以，爲了彼此放心，不緊張，不出現先下手的沖動，最好大家都不搞多分式多彈頭。